৫.e5 এবং অনুপস্থিত মুভ-লিস্ট: একটি ক্লাব-অস্ত্রের লেজার অডিট

শিরোনামটা ঝকঝকে ছিল। আলেক্সেই সারানা নাকি অলিম্পিয়াডে 'রাজাকে হাঁটাতে নিয়ে গেছেন'। আমি মুম্বাইয়ের ডেস্কে বসে লেখাটা তিনবার পড়লাম, আর প্রতিবারই একই ফাঁক চোখে পড়ল। কোন অলিম্পিয়াড, কোন রাউন্ড, কোন বোর্ড, কে প্রতিপক্ষ, ফলাফল কী — একটিও নেই। মুভ-লিস্ট নেই। ডেটাবেসে যাচাই করার মতো একটি সূচকও নেই। যেটা আছে, সেটা একটি ওপেনিং সুপারিশ: ইতালিয়ান গেমের আধুনিক শাখা, যেখানে সাদা ১.e4 e5 ২.Nf3 Nc6 ৩.Bc4 Nf6 ৪.d4 exd4 ৫.e5! খেলে, আর কালোর সামনে তিনটি প্রধান দরজা খোলা থাকে — ৫...d5, ৫...Ng4, ৫...Ne4।

আমার অভ্যাস সহজ। আমি ৪১টি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ ডিজিটাইজ করেছি আর ১৯ পয়েন্টের ACPL ফাঁক ফিরে তাকিয়ে ছিল। তাই শিরোনাম যখন একটি খেলা দেখায় আর শরীর যখন একটি লাইন বিক্রি করে, তখন আমার লেজারে দুটি আলাদা কলাম খুলে যায়, আর আমি অপেক্ষা করি কোন কলামটা শূন্য থাকে।

পাঠকের জন্য এই ফাঁকটা কী কাজে লাগে? অনেক। যদি আপনি ক্লাব খেলোয়াড় হন এবং শিরোনাম পড়ে ভাবেন 'এই খেলাটা দেখা দরকার', আপনি সময় নষ্ট করবেন। আর যদি আপনি রেপার্টোয়ার তৈরি করেন, তাহলে আপনার আসল প্রশ্নটা শিরোনাম নয়, লাইনটি — এবং সেই লাইনটির পেছনে কোন প্রমাণ আছে।

হুক থেকে কনটেক্সটে যাওয়ার আগে একটি কথা লিখে রাখি: যে তথ্য সবচেয়ে দরকারি, সেটিই এখানে সবচেয়ে কম আছে।

লাইনটি আসলে কী

পজিশনটা চেনা যায়। ক্লাসিক্যাল ইতালিয়ান গেমের কাঠামো — ১.e4 e5 ২.Nf3 Nc6 ৩.Bc4 Nf6 — কিন্তু নীরব ৪.d3 (Giuoco Pianissimo) নয়। সাদা ৪.d4 খেলে একরকম গ্যাম্বিটে ঢোকে: ৪...exd4 হয়ে গেলে সাদা ৫.e5! দেয়, আর e5 বোর্ডের কেন্দ্রে একটি দৃশ্যত অসামঞ্জস্যপূর্ণ পদাতিক তৈরি করে।

একই পজিশনে পৌঁছানোর দ্বিতীয় দরজা আছে — স্কচ গ্যাম্বিটের পথ। ১.e4 e5 ২.Nf3 Nc6 ৩.d4 exd4 ৪.Bc4 Nf6 ৫.e5। মুভ-অর্ডার আলাদা, কাঠামো অভিন্ন। যিনি স্কচ গ্যাম্বিট খেলতে ভালোবাসেন, তার জন্য এটি একটি ট্রান্সপোজিশন-পথ; আর যিনি ইতালিয়ান খেলেন, তার জন্য এটি একটি শাখা।

এই মুভ-অর্ডার স্বাধীনতাটাই লাইনটির আসল ক্লাব-বান্ধব গুণ: সাদা দুটি ভিন্ন পরিবার থেকে একই যুদ্ধক্ষেত্রে ঢুকতে পারে।

খোঁচাটা এক নজরে ধরলে সহজ। সাদা তার d4 পদাতিকটি ছেড়ে দেয়, তার বদলে e5 পদাতিক বসিয়ে দেয়। e5 দুটি কাজ করে — এক, ব্ল্যাকের Nf6-কে লাথি মেরে সরিয়ে দেয়; দুই, রাজার কেন্দ্রে জায়গা দখল করে সাদাকে উন্নয়নের ওপর ভিত্তি করে উদ্যোগের একটি খাতা খুলে দেয়। বিনিময়টা নিয়মিত গ্যাম্বিট মডেল: পদাতিকের হিসাবে ঘাটতি, উদ্যোগের হিসাবে লাভ, আর লাভটা কত দিন টিকবে সেটি নির্ভর করে কালো কত দ্রুত সমতা আনতে পারে তার ওপর।

তিনটি প্রধান কালো জবাবের প্রত্যেকটির নিজস্ব যুক্তি আছে। ৫...d5 হলো কেন্দ্রে সোজা আঘাত — কালো নিজের দাবি জানায়, সাদাকে সরাসরি হিসাব দিতে বাধ্য করে। ৫...Ng4 হলো e5 পদাতিকের বিরুদ্ধে খোঁচা — যেটা একাধিক হুমকি তৈরি করে আর সাদাকে অপ্রস্তুত সুরক্ষা-চাল খেলতে বাধ্য করার চেষ্টা করে। ৫...Ne4 হলো কেন্দ্রীয় পদার্পণ — সোজা কৌশলী কেন্দ্র, সাথে ব্লকেড ও বিনিময়-হুমকি।

তিনটি দরজা মানে তিনটি আলাদা, এবং এখানেই স্মৃতির বিলটি সবচেয়ে বড়: সাদা একটি সিস্টেম চেনে, কালোকে তিনটি শত্রুতা চিনতে হয়।

যোগ্যতার সূত্র হিসেবে লেখাটি ইয়েভগেনি স্ভেশ্নিকভের নাম টানে — গ্র্যান্ডমাস্টাররা এই লাইন 'বারবার' খেলেছেন এবং 'খুব ভালো ফল' পেয়েছেন। তথ্যটি ব্যবহারযোগ্য, তবে সীমিত। স্ভেশ্নিকভ এখানে একজন বর্তমান প্রতিযোগী নন, তিনি উৎস-সাক্ষী। একটি লাইনের রক্ত বা pedigree প্রমাণ করা আর বর্তমানের ফর্ম বা রেটিং প্রমাণ করা আলাদা কাজ। পরেরটি এখানে নেই।

আরেকটি পরিষ্কার কথা। এটি কোন নভেল্টি নয়। এটি ডেটাবেসে সংরক্ষিত, প্রকাশিত, দীর্ঘকাল পরিচিত একটি ধারালো শাখা। 'নভেল্টি' শব্দটির অর্থ একটি নতুন চাল যা আগে কখনো নথিবদ্ধ হয়নি। এখানে তাই নেই। এটা নতি স্বীকার করার বিষয় নয়, এটা সংজ্ঞার বিষয়, আর সংজ্ঞা আমার লেজারের প্রথম পাতা।

ফরম্যাটের দিকেও একটি সংকেত আছে। উপাদানটি একটি ধারাবাহিক নির্দেশমূলক কলাম — একটি '৬০ মিনিট' সিরিজের অংশ। বিনোদনের হিসাবে এটি ঠিক আছে, তবে এই ফরম্যাটের নিজস্ব অর্থনীতি আছে: এটি পাঠকের কাছে পৌঁছানোর চেয়ে পাঠককে ধরে রাখার যন্ত্র, এবং সেটি প্রায়শই একটি পরবর্তী কোর্স বা ডেটাবেস-পণ্যের দিকে ধীরে ধীরে চালিয়ে নেয়।

কোর: একটি ট্র্যাপ লাইন আসলে কত খরচ করে

লেখাটির দুইটি কেন্দ্রীয় দাবি আছে। প্রথমটি: কালোর পক্ষে সরল পথে সমতা আনা কঠিন। দ্বিতীয়টি: লাইনটি শেখা তুলনামূলক সহজ, আর ট্র্যাপে ভরা। আমি এই দুই দাবিকে সহজে একসাথে রাখতে পারি না। কৌশলগত দাবিটি একটি ব্যবহারিক রায় — কোনো ইঞ্জিন-মূল্যায়ন, কোনো বাধ্যতামূলক খণ্ডন, কোনো প্রকরণের শেষ পর্যন্ত হিসাব নেই। 'কঠিন' এখানে 'অসম্ভব' নয়; এখানে 'কালোকে বোর্ডের ওপর অনেক প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে'।

কিন্তু দ্বিতীয় দাবিটির হিসাব আলাদা। ট্র্যাপ-ভরা লাইন শেখা মানে নিজের ফাঁদ মুখস্থ করা নয়, প্রতিপক্ষের প্রতিটি স্বাভাবিক কিন্তু হারানো উত্তর এবং সাদার সেই উত্তরগুলোর বিরুদ্ধে সঠিক ধারাবাহিকতা — সব মুখস্থ করা। এটি একটি স্টোরেজ খরচ, সময়ের বিনিয়োগ, আর প্রতিটি শাখার খণ্ডন-বিন্দু পর্যন্ত যাচাই। 'সহজ' শব্দটি যদি বিনিয়োগের হিসাব না দেখায়, তাহলে সেটি সুবিধার হিসাব মাত্র।

এখন আমার নিজের খাতা খুলি। ২০১৭ সালে, বয়স ৫২-তে, আমি ৪১টি বাংলাদেশ জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ (১৯৭৪-২০১৬) থেকে ১,২৪০টি খেলা স্ক্যানারে তুলে ইঞ্জিন দিয়ে চালাই, আর প্রতিটি খেলার গড় সেন্টিপন ক্ষতি (ACPL) লিখি। নিয়াজ মুরশেদের ১৯৮৭ সালের খেলা — যে বছর তিনি গ্র্যান্ডমাস্টার হন — গড়ে ২৮ ACPL। ২০১৬ সালের শিরোপা-লড়াইয়ের ক্ষেত্র গড়ে ৪৭ ACPL। আঠারো পয়েন্টের এই ফাঁক (আমি এটাকে ১৯ ধরে নিই রাউন্ডিংয়ের পরে) কোনো নৈতিক রায় নয়, এটি একটি পরিমাপ।

৪৭ ACPL মানে কী? এর মানে হলো, একজন খেলোয়াড় গড়ে প্রায় প্রতি চালে অর্ধ-পদাতিকের সমান মূল্য হারায়। এই অবস্থায় ৫.e5-এর মতো একটি ফাঁদ-লাইনের কার্যকারিতা কী?

যে লাইন প্রতিপক্ষের ভুলকে মুদ্রায় রূপান্তর করে, সেই লাইনটি সেই পাইপলাইনে কাজ করে না, যেখানে নিজের ভুল-হারই এত বেশি যে প্রতিপক্ষের উপহার জমা রাখার জায়গা নেই।

উদাহরণ দিই। ধরুন ১২তম চালে কালো একটি ট্র্যাপে পড়ে সাদার কাছে +১.২ ইঞ্জিন-সুবিধা রেখে দিল। ৪৭ ACPL-হারের একজন খেলোয়াড়ের কাছে সেই পুঁজি দুই লেজারে হারানোর সম্ভাবনা খুব বেশি, কারণ ২০-৩০ চালের মধ্যে তিনি নিজেই একটি পদাতিক ফিরিয়ে দেবেন, তারপর আরেকটি। ট্র্যাপ লাইন খেলে আপনি প্রতিপক্ষের ভুলের ওপর জুয়া ধরেন; কিন্তু যে হাত ব্যালান্স শিট মেলাতে পারে না, তার কাছে জুয়ার টেবিল শুধু দ্রুততর দেউলিয়াত্ব।

আমার দ্বিতীয় খাতা ২০১৮ সালের সেপ্টেম্বরে বাতুমির ৪৩তম দাবা অলিম্পিয়াড নিয়ে তৈরি। মুম্বাই থেকে আমি বাংলাদেশ দলের ৪৪টি খেলা বোর্ড ধরে ধরে লগ করেছি, যখন তারে শুধু ফল যাচ্ছিল। ইঞ্জিন যেখানে +১.০০ বা তার বেশি সুবিধা দিয়েছে, সেসব অবস্থান আমি আলাদা করে গুনেছি: ১৩টি। বাংলাদেশ রূপান্তর করেছে ৩টি। হার ২৩ শতাংশ।

আর সেই ১১টি হার ছিল ৯টি চাল ৩৫-এর পরে — সময়ের চাপে। এখানেই আমার তৃতীয় বার্তা। ঢাকায় আমার স্থায়ী কলামের শিরোনাম 'জেতা অবস্থান, ব্যাংকে জমা পয়েন্ট'।

এই দুই খাতা একসাথে রাখলে ৫.e5-এর আসল সীমা দেখা যায়: এই লাইন ১২ থেকে ২৫ চালের মধ্যে পয়সা কামায়, আর বাংলাদেশ সাধারণত ৩৫ চালের পরে হারায়।

অর্থাৎ যে ধাপে এই লাইন আপনার জন্য কাজ করার কথা, সেখানে আপনি প্রায়ই এগিয়ে থাকবেন; আর যে ধাপে আপনি হারবেন, সেখানে এই লাইন আপনার সাথে থাকবে না। কোন ওপেনিং তত্ত্ব ৩৫ চালের পরের সময়-চাপ মেরামত করতে পারে না।

চতুর্থ খাতা: প্ল্যাটফর্ম-সমন্বিত কলাম। ২০২০ সালে বোর্ড বন্ধ, ঘরবন্দি। লিওনাইন চেস ক্লাব অনলাইনে ইভেন্ট নিয়ে গেল। আমি ছয় সপ্তাহ অনলাইন খেলাকে ডেটা হিসেবে গোনা থেকে বিরত থাকলাম, কারণ মাউস-স্লিপ, টাচ-মুভ ব্যর্থতা, অযাচাইযোগ্য সেটিংস। তারপর ৪১২টি খেলার ওপর একটি প্রতি-চাল-সময় মডেল বানিয়ে দেখলাম, অনলাইনে ভুলের হার বোর্ডের র‍্যাপিড খেলার তুলনায় প্রায় ২.৩ গুণ।

এই তথ্যের প্রাসঙ্গিকতা সোজা। ট্র্যাপ-লাইন অনলাইন ব্লিটজে সবচেয়ে কম নির্ভরযোগ্য, কারণ মাউস-স্লিপ আপনার নিজের প্রতিশ্রুত ধারাবাহিকতা ভেঙে দেয়, আর প্রতিপক্ষ যদি ২.৩ গুণ ভুল করে, আপনার ফাঁদও ২.৩ গুণ অগোছালো হয়। লাইনটি বোর্ডে, ধীর সময়-নিয়ন্ত্রণে, প্রস্তুত সাদার হাতে বেশি মূল্যবান।

এখন লাইনটির অর্থনীতি। ৫.e5 একটি ঋণ। e5 পদাতিকটি সেই ঋণ, আর ঋণের একটি পরিশোধের তারিখ আছে — কালো যদি d6, Nd7, c5 জাতীয় পরিকল্পনা দিয়ে e5-কে ঘিরে ফেলে, তাহলে সাদার ছোট সুবিধাটি কেন্দ্রের একটি দুর্বল পদাতিকে পরিণত হয়, আর উদ্যোগের খাতা উল্টে যায়।

গ্যাম্বিটে ফাঁদ শুধু কালোর জন্য নয়; সাদা যে e5-কে এগিয়ে দিয়েছে, সেটি সাদার নিজের হাতে রাখা একটি সময়সীমাও। যিনি উদ্যোগ কিনতে পারেন না, তিনি d4 পদাতিকটি নিছক হারান।

আমি আবারও পরিমাপের কথা বলি, কারণ আমার কলামে অ্যাডজেক্টিভ নিষিদ্ধ। একটি লাইনের ক্লাব-মান কীভাবে মাপি? তিনটি সংখ্যায়। এক, ডেটাবেসে লাইনটির ফ্রিকোয়েন্সি কতটা বাড়ছে। দুই, ৫...d5, ৫...Ng4, ৫...Ne4 — এই তিন উত্তরেতেই কালোর জন্য একটি স্থায়ী সমতা-পথ আছে কি না, যেটি ইঞ্জিন অস্বীকার করতে পারে না। তিন, অভিযোজনের পরিণতি: এই লাইন যত বেশি প্রকাশিত হয়, ाेাদের প্রস্তুতি তত ভালো হয়, আর সাদার সুবিধাটি জীবনের স্বাভাবিক ক্ষয়ের মধ্য দিয়ে যায়।

কনট্রারিয়ান: একটি লাইন আনা মানে একটি পাইপলাইন আনা নয়

এখন সেই অংশে আসি, যেখানে আমার সহকর্মীরা প্রায়ই ভুল করেন। একটি গ্র্যান্ডমাস্টারের প্রিয় লাইন নথিবদ্ধ হওয়া এবং দেশে গ্র্যান্ডমাস্টার-গভীরতা তৈরি হওয়া — এই দুইয়ের সম্পর্ক আছে, কারণ সম্পর্ক না থাকলে দুটো আলাদা বাক্য। কিন্তু সম্পর্ক মানে কারণ নয়।

আমরা যদি ধরে নিই যে ৫.e5 শেখানো হলে বাংলাদেশ নতুন গ্র্যান্ডমাস্টার পাবে, তাহলে আমরা একটি কোরিলেশনকে একটি কারণের চেয়ারে বসাচ্ছি — আর সেই চেয়ারটির পায়া ভাঙা।

শিরোনাম-শরীরের ফাঁকটি এখানেই রাজনৈতিক হয়ে ওঠে। 'অলিম্পিয়াডে সারানার রাজা-হাঁটা' হলো একটি সময়সীমাবদ্ধ আখ্যান, যা একটি চিরসবুজ নির্দেশমূলক কলামকে উচ্চতার আলো ধার দেয়। একটি পাঠক যদি সেই শিরোনাম দেখে ভাবেন তিনি একটি ঐতিহাসিক খেলা দেখবেন, এবং শেষে একটি লাইন খুঁজে পান, তাহলে সেটি কেবল প্রতারণা নয় — সেই শ্রেণির ব্র্যান্ডিং আমাদের আসল প্রশ্ন থেকে মন সরিয়ে দেয়।

আসল প্রশ্নটি হলো: একটি ক্লাব-অস্ত্র কীভাবে ছড়ায়, কে সেই ছড়ানো থেকে অর্থ পায়, আর কোথায় সেটি বাস্তব ক্রীড়াশক্তিতে রূপান্তরিত হয়।

এখানেই চলতি ট্রান্সফার-উইন্ডোর ঋতুতে আরেকটি বাজার দেখা যায়। ওপেনিং থিওরিরও নিজস্ব ট্রান্সফার-উইন্ডো আছে। প্রকাশকরা সময়-সারিবদ্ধভাবে কোর্স ছাড়েন, লেখকরা সিরিজ বানান, প্ল্যাটফর্মগুলো ডেটাবেস আপডেট করে — ঠিক যেমন একটি ক্লাব শীতকালে বেতন-বিল মেলায়। তাই মূল বাক্যটি দাবা খেলার ক্ষেত্রেও খাটে: রিলিজ ক্লজের কাঠামো আর বেতন-বিলই আসল খবর। এখানে রিলিজ ক্লজটি সিরিজ-ক্যাডেন্স, আর বেতন-বিলটি আপনার পাঠকের মনোযোগ। সিরিজটি যত দীর্ঘ হয়, পাঠকের মনোযোগে ব্ল্যাক-এর কতটুকু মুনাফা জমে — সেটি জানতে ব্রোশিওরের বদলে ডেটাবেসের আয়ুচক্রের দিকে তাকাতে হয়।

এখন বাংলাদেশের পর্যায়ে নামি। এখানে আমার তথ্য মর্মান্তিকভাবে সাদা-কালো নয়, ধূসর আর সংখ্যাযুক্ত। এই মুহূর্তে বাংলাদেশের পাঁচজন গ্র্যান্ডমাস্টার। ২০০৮ সালের পর একজন নতুন গ্র্যান্ডমাস্টার নেই। ২০০৯ থেকে ২০১৯ সালের মধ্যে দেশে কোনও গ্র্যান্ডমাস্টার নর্ম টুর্নামেন্ট হয়নি। ২০১৩ সালের পর স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের স্কুল দাবা কার্যত স্তব্ধ। দাবা ফেডারেশনের বার্ষিক সরকারি অনুদান প্রায় ১১ লাখ টাকা। প্রিমিয়ার ডিভিশন চেস লিগ ভারতীয় গ্র্যান্ডমাস্টারদের ভাড়া করে, আর আমাদের খেলোয়াড়রা দিনের চাকরি সামলে প্রতিযোগিতা করেন।

এই তালিকায় ৫.e5 যোগ করলে কী হয়?

কিছুই হয় না, যদি না এর সাথে কোচ, ঘরোয়া নর্ম ইভেন্ট আর একটি স্যালারিড লিগ যোগ করা যায়। এক শক্ত লাইন একটি রেপার্টোয়ার তৈরি করে; এটি একটি পাইপলাইন তৈরি করে না।

সর্বত্র বসে থাকা দ্বিতীয় ফাঁদটি হলো অনলাইন-বুমকে মুক্তির বার্তা ভাবা। ২০২০-র দশকে অনলাইন দাবা সত্যিই ফিরেছে, চেস.কম সত্যিই বিশাল, স্ট্রিমিং ফ্যান্ডম সত্যিই টাকা। কিন্তু অনলাইন অংশগ্রহণ আর বোর্ডে নর্ম-সংগ্রহ দুটি আলাদা হিসাব। মানন রেজা নীরের ২০২৪ সালের শিরোপা, ২০২৫ সালে নিয়াজ মুরশেদের জাতীয় শিরোপা — এগুলো আশার ফুল, পুনর্নির্মিত পাইপলাইনের প্রমাণ নয়। একটি ফুল পড়ে গেলে বাগান হয় না; একটি নিয়ম আবারও চালু হলে হয়।

তৃতীয় ফাঁদটি নিজের বিরুদ্ধে বলি। আমি বয়সে সাড়ে ষাটের কাছাকাছি, আমি নিয়াজ-জিয়া-রানী যুগ দেখেছি, এবং সেই স্মৃতি আমাকে নিয়ে যেতে পারে রোমান্টিক দিকে। সেখানে যাই না। ১৯৮৭ সালে নিয়াজ গ্র্যান্ডমাস্টার হন, ১৯৮৯ সালে তিনি স্বাধীনতা দিবস পুরস্কার পান, আর সেই একই দশকে ভারতের পথ আলাদা হয়ে যায়। আমি ভারতের সঙ্গে তুলনা করি ব্যক্তি বা ভাগ্য নিয়ে নয়, সিস্টেম আর সময়রেখা নিয়ে: কোথায় শিবির, কোথায় নর্ম টুর্নামেন্টের ঘনত্ব, কোথায় রাষ্ট্রীয় ক্রীড়া-নীতি।

জিয়াউর রহমানের সর্বোচ্চ রেটিং আমার লেজারে ২৫৭০। আমি সেটি ছাড়াই না — স্মৃতি সযত্নে রাখতে হয়, তবে স্মৃতি রেটিং এর উপরে যায় না।

এই সব লেখার পর একটি বাক্য নিজের কানেই দ্বিতীয়বার বলি, কারণ আমি এটি তিনটি ঢাকার স্পোর্টস ডেস্কে পাঠিয়ে প্রত্যাখ্যাত হয়েছি: লাইনটি ভালো হতে পারে, কাহিনিটি আসল নাও হতে পারে। স্ভেশ্নিকভের নাম একটি pedigree, একটি বর্তমান ফলাফল নয়। 'খুব ভালো ফল' সংখ্যাহীন। একটি ক্লাব-লাইন যদি প্রকাশিত হয়, সেটি আর গোপন অস্ত্র থাকে না — তার ক্ষয় শুরু হওয়া নির্ধারিত।

আরেকটি মনস্তাত্ত্বিক দিক। ট্র্যাপের উপর নির্ভরশীল মনোবৃত্তি চাপের মুখে ভেঙে যায়, কারণ আপনি প্রতিপক্ষের ভুলের অপেক্ষায় থাকেন, ঠিক যেমন একটি দল কম-ব্লক সেট করে প্রতিপক্ষের ভুলের অপেক্ষায় থাকে। পরিকল্পনা হিসেবে এটি ন্যায্য, কিন্তু ভিত্তি হিসেবে এটি ভঙ্গুর। যে খেলোয়াড় ট্র্যাপকে মূল অস্ত্র বানান, তিনি কখনও জিততে পারেন, কিন্তু কখনও নিজের খেলা তৈরি করতে পারেন না।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের সংশোধনের জন্য অপেক্ষা

আমি এই কলামটি পড়ার পর যা করি, সেটি লিখে রাখি, কারণ আমার কাজ সিদ্ধান্ত নেওয়া নয়, ট্র্যাকিং।

প্রথম নজরে রাখি ডেটাবেসে ৪.d4 exd4 ৫.e5 এর ফ্রিকোয়েন্সি। যদি এলিট খেলায় হঠাৎ সংখ্যাটি বাড়তে থাকে, লাইনটি পরিপক্ব হয়, আর কালো প্রস্তুতি দ্রুত ভালো হয়। দ্বিতীয়, ৫...d5, ৫...Ng4 ও ৫...Ne4 এর ইঞ্জিন মূল্যাঙ্গন দেখি। যদি কোনওটিতে একটি স্থায়ী সমতার পথ বেরিয়ে আসে, লাইনটির মর্যাদা 'বাধ্যতামূলক' থেকে 'ব্যবহারিক' এ নামবে। তৃতীয়, সারানার সেই অলিম্পিয়াড খেলাটি খুঁজি — রাউন্ড, প্রতিপক্ষ, ফলাফল। যদি সেটি পাওয়া যায়, শিরোনামটি যাচাই হয়; যদি না পাওয়া যায়, শিরোনামটি কেবল আলো। চতুর্থ, প্রকাশকের পরবর্তী কোর্স বা ডেটাবেস-উত্পাদনের সময়সূচি দেখি।

স্প্রেডশিট বিতর্ক করে না; সে পরের সংশোধনের জন্য অপেক্ষা করে।

আমি ৪১টি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ ডিজিটাইজ করেছি যাতে বর্তমান আমাকে মিথ্যা বলতে না পারে। তাই একটি নোটে শেষ করি। চারটি কলাম আমার লেজারে এখনো ফাঁকা — সারানার খেলাটির মুভ-লিস্ট, অনলাইন ও বোর্ড ফ্রিকোয়েন্সি তুলনা, ৫...d5 এর স্থায়ী সমতা-পথের যাচাই, আর ২০১৩-পরবর্তী স্কুল দাবা সম্পর্কে কোনও নতুন তথ্য। যেটি প্রথমে পূরণ হবে, সেটি আমার পরবর্তী লেখার দিক ঠিক করে দেবে। লাইনটি নিয়ে আমার কোনও শত্রু নেই; আমি শুধু খুঁজে বের করতে চাই কোন কাহিনিটি নথিতে আছে, আর কোনটি এখনো নেই।