যে লেজারে কোনো নাম নেই: অ্যাথলেটিক্সের অর্ধেক রেকর্ড আর ব্লকচেইনের ফাঁকা ব্লক

২০১৭ সালের এক সকালে জাতীয় স্টেডিয়ামের প্রেস গ্যালারিতে ফলাফল শিটটা হাতে নিয়ে বসেছিলাম। ছয়ষট্টি ফাইনাল। পরদিন সকালের ঢাকার কাগজগুলোতে ফলাফল ছাপা হয়েছিল নয়টি ইভেন্টের, তার মধ্যে নারীর তিনটি। স্প্রেডশিট বানিয়ে সংখ্যাটা তুলে ধরলাম। ছয় সপ্তাহ পর এক ফেডারেশন কর্মকর্তা ফোন করে বললেন, এটা নাকি শখের কাজ। আমি কাজটা ছাড়িনি। আমি বাকি অর্ধেকটাও গুনেছি, আর সংখ্যাটা বারবার নিজেকে নতুন করে লিখছিল। গত সপ্তাহে হাতে এল অন্য এক ফাঁকা শিট। একটা গভীর বিশ্লেষণ প্রতিবেদন—নয়টি অধ্যায়, প্রতিটির জন্য আলাদা ছক, আর প্রতিটি ঘরে একটিই উত্তর: তথ্য নেই, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। নিবন্ধের শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, লেখক নেই, এক লাইনের সারসংক্ষেপ নেই, একটি সংখ্যাও নেই। বেঁচে ছিল শুধু একটা লেবেল—অ্যাথলেটিক্স। অর্থাৎ যে জিনিসটার বিশ্লেষণ হওয়ার কথা, সেই জিনিসটাই অনুপস্থিত। প্রশ্নটা প্রথমে নিরীহ শোনায়: ঘরগুলো ভরা হলো না কেন? উত্তরটা নিরীহ নয়। কারণ এই ফাঁকা ঘরগুলোর সঙ্গে বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সের নিজস্ব ফলাফল-সংস্কৃতির চেনা চেহারা আছে। ওই প্রতিবেদনটি যে নয়টি স্তম্ভের ওপর দাঁড়ানোর কথা ছিল—প্রদর্শন বিশ্লেষণ, অ্যাথলেটের শারীরিক অবস্থা, যোগ্যতা অর্জনের কাঠামো, ইভেন্ট-ল্যান্ডস্কেপ, নিয়ম ও অ্যান্টি-ডোপিং, প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা, ঝুঁকির ম্যাট্রিক্স, জনমতের প্রত্যাশা আর শিল্পের প্রবাহ—তার প্রতিটিই ফিরে এসেছে শূন্য হাতে। একটা জায়গায় অবশ্য প্রতিবেদনটি সৎ ছিল। সে বলেছে, ব্যর্থতাটা ঘটেছে এনটিটি এক্সট্রাকশন ধাপে—যে ঘরে খেলোয়াড়, ইভেন্ট, ফেডারেশন বা কোচের নাম লেখার কথা, সেই ঘরটাই ঘোষণা করা হয়েছিল কিন্তু কখনো ভরা হয়নি। মানে নিবন্ধের মূল লেখাটি হয়তো প্রথম ধাপে পৌঁছেছিল; নাম লেখার ধাপটাই ভেঙে পড়েছে। বাংলাদেশে এই ভাঙন কোনো সফটওয়্যার-ত্রুটি নয়। এটা নীতি। জেলা পর্যায়ের মিটে ইলেকট্রনিক টাইমিং নেই, বাতাস মাপার যন্ত্র নেই, স্টার্ট লিস্ট প্রকাশিত হয় না, কোনো মার্ক পরে রেটিফাই হয় না। একটা সময় একটা খাতায় জন্ম নেয়, একটা নাম একটা সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে, আর সেখানেই তার শেষ। যে ইভেন্টগুলো সবচেয়ে আগে হারিয়ে যায়, সেগুলো নারীদের। আমি নারীদের অনুসরণ করি। — মূল: নারী। ২০১৮ সালের জুনে ঢাকার একটা কাগজ নারীদের এশিয়া কাপ জয়কে ছাপিয়েছিল চৌদ্দ নম্বর পাতায় একশ বিশ শব্দে, একই সপ্তাহে রাশিয়া বিশ্বকাপ পেয়েছিল চোদ্দো পাতা। ওই লেখাটা আমি লিখেছিলাম বল-বল ডেটা আর কলাম-ইঞ্চি পাশাপাশি রেখে। কলাম-ইঞ্চিও একটা লেজার, তার নিজের ফাঁকা ঘর আছে। ২০২০ সালে স্টেডিয়াম খালি হওয়ার পর আট বিভাগের তেইশ জন নারী অ্যাথলেটের সঙ্গে এগারো সপ্তাহ ফোনে কথা বলেছিলাম, স্টাইপেন্ড বন্ধ হয়ে যাওয়া নিয়ে কেউ একটা লাইনও ফাইল করেনি। সেই কথাগুলোও কোনো লেজারে ওঠেনি। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে লেন ভরে যায় সেনা, নৌ আর বিএসপির অ্যাথলেটে, গ্যালারি খালি থাকে। কয়েক দশক ধরে ট্র্যাকের পাশে দাঁড়িয়ে যা দেখেছি, তাতে খালি গ্যালারিকে আমি স্বাভাবিক বিলুপ্তি হিসেবে পড়ি না, প্রতিষ্ঠানিক পছন্দ হিসেবে পড়ি। যে স্কুলছাত্রী বিএসপি পর্যন্ত পৌঁছায় না, কারণ তার বিভাগে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই—তার ল্যাপটাই সবচেয়ে দীর্ঘ, আর সেটাই কেউ সময় করে না। সবচেয়ে সস্তা ঘরটা দিয়ে শুরু করি। বাতাসের পাঠ। একটা হাতে-ধরা অ্যানিমোমিটার। একই ১০০ মিটারে পেছনের বাতাস +২.১ মিটার/সেকেন্ড আর সামনের বাতাস −১.০ মিটার/সেকেন্ডের মধ্যে পার্থক্য ০.১৫ থেকে ০.২৫ সেকেন্ড। বিশ্ব অ্যাথলেটিক্সের নিয়মে রেকর্ডের জন্য পেছনের বাতাস সর্বোচ্চ +২.০ মিটার/সেকেন্ড হতে হয়, তাই +২.১-এ দৌড়ানো সময়টা সম্ভাবনা, স্বীকৃত সামর্থ্য নয়। ফাইনালে ওঠা আর সেমিফাইনালে বাদ পড়ার ব্যবধান ঠিক এই ০.২ সেকেন্ডেই থাকে। আমাদের জেলা মিটে সেই পাঠটা কেউ লেখে না—তাই সেখানে মার্কটা স্মৃতি, রেকর্ড নয়। তারপর টাইমিং পদ্ধতি। হাত-ঘড়ি আর ইলেকট্রনিক টাইমিং—এই দুটোকে এক করে পড়াই সবচেয়ে বড় প্রতারণা। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ পর্যন্ত সাফ গেমসের স্প্রিন্টে যে সোনালি ফল এসেছিল, সেগুলো হাত-ঘড়িতে মাপা। ওই সময়ের পদক আর আজকের ফুলি-অটোমেটেড টাইমিংয়ের মার্ক একই টেবিলে বসানো যায় না। উল্টো দিকটাও সত্য: আজ কোনো জেলা মিটে হাত-ঘড়িতে ওঠা ১০.৮ সেকেন্ডও কোনোদিন জাতীয় রেকর্ড হবে না, কারণ পদ্ধতিটাই স্বীকৃত নয়। দুই দিকেই আমরা একই ফাঁদে পড়ি—অতীতকে অতিরিক্ত বড় করা, আর বর্তমানকে অতিরিক্ত ছোট। উচ্চতা নিয়ে ভাবার দরকার নেই, কারণ বাংলাদেশ সমুদ্রসমতলে, সমতল ভূমিতে। এখানে স্প্রিন্ট, লম্বা লাফ বা থ্রো-তে উচ্চতার কোনো বাড়তি সুবিধা নেই—এই একটি জায়গায় আমাদের ভূগোল আমাদের সঙ্গে আছে। কিন্তু ওই প্রতিবেদনটি ভেন্যুর নামই জানত না, তাই এই সহজ কথাটাও সে লিখতে পারেনি। এবার আসল ঘরটা। পার্সোনাল বেস্টের ধারাবাহিকতা। একজন অ্যাথলেটের তিন মৌসুমের অন্তত বছর-ধরে-বছর PB সিরিজ না থাকলে বোঝা যায় না সে উন্নতির বাঁকে আছে, মাঝপথে থেমেছে, না এক লাফে উপরে উঠেছে। সিজন-বেস্ট আর পার্সোনাল বেস্টের ব্যবধান—SB–PB গ্যাপ—ক্যারিয়ারের শিখরের কত কাছে সে, তার সবচেয়ে পরিষ্কার সূচক। শিরিন আক্তারের জাতীয় রেকর্ড একটা শিরোনাম; তার একটা মৌসুমের সব দৌড়ের তালিকা একটা ক্যারিয়ার। একটা ফলাফল নোটে কতটা থাকে, সেটা নির্ভর করে কে পড়ছে তার ওপর। একশ বিশটি শব্দ একটা গোটা ক্যারিয়ার ধরে রাখতে পারে, যদি ধীরে পড়া যায়। এই জায়গাতেই সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটা লুকিয়ে থাকে। যদি কোনো অ্যাথলেটের PB এক মৌসুমে স্বাভাবিক বার্ষিক উন্নতির তিন গুণের বেশি লাফ দেয়, সেটা ক্রস-ভ্যালিডেশনের সংকেত—প্রশিক্ষণে বদল, বয়সের বাঁক, না অন্য কিছু। PB সিরিজ না থাকলে এই পরীক্ষাটাই করা যায় না। আর এখানেই সবাই যে ভুলটা করে, সেটা হলো: ডোপিং নিয়ে কিছু না লেখা মানে ডোপিং নেই—এটা ভাবা। প্রমাণ না থাকা আর নির্দোষ হওয়া দুটো আলাদা জিনিস। বায়োলজিক্যাল পাসপোর্ট, হুয়্যারঅ্যাবাউটস—বারো মাসে তিনবার পরীক্ষা এড়িয়ে যাওয়াই একা একটা ভঙ্গ। এই সবকিছুর জন্য চাই নাম, জুরিসডিকশন আর তারিখ। তিনটাই ছিল না। যোগ্যতা অর্জনের কাঠামোটা আরও নির্মম। অলিম্পিক বা বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপে ঢোকার দুটো রাস্তা—কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড আর বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং। এক নম্বর রাস্তায় থাকা সীমান্তবর্তী অ্যাথলেট উইন্ডো বন্ধ হওয়ার আগের শেষ দুই সপ্তাহে রেসের পাহাড় জমায়, সেখান থেকেই আসে চোট। দুই নম্বর রাস্তায় থাকা অ্যাথলেট পয়েন্ট বাঁচাতে দৌড়ায়, সেখান থেকে আসে ক্লান্তি। কোন রাস্তায় কে, সেটা না জেনে ঝুঁকি নির্ধারণ করা অসম্ভব। ইমরানুর রহমানের প্যারিস ওয়াইল্ডকার্ড বাস্তব অর্জন, কিন্তু ওয়াইল্ডকার্ড একটা পথ, পাইপলাইন নয়। একটা পথ আর একটা ব্যবস্থার মধ্যে পার্থক্য লিখতে গেলে চাই ঘরোয়া ট্রায়ালের নাম, তারিখ আর এন্ট্রি লিস্ট। শিখর ধরার হিসাবটাও একইভাবে অচল। স্প্রিন্টে শিখর সাধারণত ২৪ থেকে ২৯, মধ্যম ও দীর্ঘ দৌড়ে ২৬ থেকে ৩১, থ্রো-তে ২৮ থেকে ৩৩। জন্মতারিখ, প্রতিযোগিতার ক্যালেন্ডার আর প্রশিক্ষণ-শিবিরের তথ্য ছাড়া চ্যাম্পিয়নশিপ-বছরের সবচেয়ে বড় সতর্কবার্তা—শিখর ভুল সময়ে এসে পড়া—কোনোভাবেই দেওয়া যায় না। জুতোর কথাও বাদ দেওয়া যায় না। কার্বন-প্লেট আর সুপারক্রিটিক্যাল ফোমের যুগে দুই যুগের সময় তুলনা করতে হলে জুতোর বাড়তি সুবিধাটা আগে বাদ দিতে হয়; রাস্তার দৌড়ে সোলের সর্বোচ্চ ৪০ মিলিমিটারের সীমাটাও নিয়মে লেখা। এই তথ্য ছাড়া তুলনা করা মানে দুই যুগকে এক জায়গায় দাঁড় করিয়ে দেওয়া। নয়টি স্তম্ভের আটটিই শূন্য ফিরিয়েছে। একটা জিনিস অবশ্য ফিরেছে, সেটা হলো পাইপলাইনের নিজের ছবি। আর এখানেই ব্লকচেইনের প্রসঙ্গটা আসে, কারণ ঠিক এই ফাঁকাটাই এখন নতুন করে বিক্রি হচ্ছে। ভাবনাটা সুন্দর। প্রতিটি মার্ক, তার সঙ্গে বাতাসের পাঠ, টাইমিং পদ্ধতি, ভেন্যু, তারিখ আর ঘড়ির সিরিয়াল নম্বর—সব এক অপরিবর্তনীয় লেজারে ঢুকে যাবে। তখন কেউ পরে বলতে পারবে না যে মার্কটা হয়নি। বরিশালের এক স্কুলছাত্রীর ১০০ মিটার যদি সেদিনই, ওই অ্যানিমোমিটার পাঠসহ লেজারে ঢুকে যায়, তবে কোনো ফেডারেশন কর্মকর্তা বছরের পর বছর পরে তা অস্বীকার করতে পারবেন না। রেটিফিকেশনের সমস্যাটার বিরুদ্ধে এটা সত্যিকারের একটা সমাধান, এবং আমি বিশ্বাস করতে চাই। কিন্তু লেজার লিখে রাখে, মাপে না। চেইন কখনো ঘড়ি ধরে না, ফিতা টানে না, বাতাস মাপে না। যা ঢোকানো হবে, তার গুণমান যতটা, লেজারের গুণমান ঠিক ততটাই। বরং এখানেই একটা নতুন বিপদ। খাতার ভুল সংশোধন করা যায়; চেইনের ভুল সংশোধন করা যায় না—যা যায় তা হলো পরে একটা অ্যাপেন্ড করা, যা প্রায় কেউ পড়ে না। অপরিবর্তনীয়তা একটা ভুলকে স্মৃতিস্তম্ভে পরিণত করে। যে বিশ্লেষণটি আমার হাতে এল, তার সবচেয়ে বড় শিক্ষা ছিল: ফাঁকা ঘরে কিছু বানিয়ে লেখা যায় না। যে ব্যবস্থা ফাঁকা ঘরকে বানানো সংখ্যায় ভরে দেয়, সে ব্যবস্থা তথ্য রক্ষা করে না, দূষিত করে। দ্বিতীয় সমস্যাটা আরও গভীর। লেজারে ঢোকানোর জন্য একজন ঢোকানো-কর্তা লাগে—একজন কোচ, একজন সংগঠক, একটা ফেডারেশন। যাঁদের চারপাশে ইতিমধ্যে কর্মকর্তা, ফেডারেশন, এজেন্ট আর সংবাদমাধ্যম আছে, তাঁরাই চেইনে উঠবেন। যেই স্কুলছাত্রীর বিভাগে সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, তাঁর নাম টাইপ করার লোকটিও নেই। ফলে লেজারটা দৃশ্যমান অর্ধেকটাকে আরও দৃশ্যমান করবে, আর অদৃশ্য অর্ধেকটা অদৃশ্যই থাকবে—শুধু এবার আরও আধুনিক প্রযুক্তির ছায়ায়। আর ওয়াইল্ডকার্ডের অজুহাতটা এবার স্থায়ী হ্যাশ পেয়ে যাবে: এক ইংল্যান্ডে জন্মানো, ইংল্যান্ডে-থাকা স্প্রিন্টারের মার্কেরা চেইনে থাকলে সেটা একটা ব্যবস্থার ছবি দেখাবে, অথচ ঘরোয়া পাইপলাইনের শূন্যটা চেইনের বাইরে থাকায় গল্পের বাইরে থাকবে। আমি নারীদের অনুসরণ করি, তাই জানি—যে অর্ধেক কখনো লেজারে ওঠে না, তার জন্য ব্লকচেইন নতুন আশা নয়, পুরনো নীরবতার নতুন মোড়ক। পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে আমি আবার গুনব। ছয়ষট্টি ফাইনাল, তার মধ্যে কয়টির ফলাফল শিটে বাতাসের পাঠ আছে, টাইমিং পদ্ধতি লেখা আছে, ভেন্যুর নাম আছে, আর কয়টি নারীর ইভেন্ট। মেডেল টেবিল নয়—কাঁচা শিট প্রকাশ করতে বলব ফেডারেশনকে। স্টেডিয়াম যখন খালি হয়ে গেল, তখন সবচেয়ে দীর্ঘ ল্যাপটি ছিল সেই ল্যাপ, যার সময় কেউ নেয়নি। চেইনের প্রথম ব্লকটা একটা নাম হওয়া উচিত, কোনো হ্যাশ নয়। প্রশ্নটা তাই ফেডারেশনকে নয়, প্রযুক্তিকেই করতে হবে: যদি কেউ ঘড়ি ধরে না, তবে চেইন ঠিক কী সংরক্ষণ করবে?