থাইল্যান্ডকে ৩–০: তিন গোলের তিন সূত্র, আর যে পরীক্ষা এখনো বাকি

৩ মিনিট, ২৭ মিনিট, ৫৩ মিনিট। থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে বাংলাদেশের তিনটি গোল এসেছে তিনটি আলাদা সূত্র থেকে — রোমান সরকারের ওপেন প্লে গোল, আমিরুল ইসলামের পেনাল্টি কর্নার, আশরাফুল ইসলামের পেনাল্টি স্ট্রোক। একটি ম্যাচে তিনটি ভিন্ন স্কোরিং চ্যানেল সাধারণত সেই দলগুলোর খোলে, যাদের সেট-পিস ইউনিট আলাদা করে তৈরি করা এবং ট্রানজিশনে নির্দিষ্ট প্যাটার্ন আছে।

স্কোরলাইন ৩–০। এশিয়ান গেমসের সপ্তম স্থান নির্ধারণী ম্যাচ। কাগজে দেখলে মনে হবে দলটি নিজের কাঠামো ধরে রেখেছে, আক্রমণে বৈচিত্র্য আছে, ক্লিন শিট আছে।

কিন্তু প্রতিবেদনে যা নেই, সেটিই বেশি চোখে পড়ে। দখলের শতাংশ নেই। শটের সংখ্যা নেই। সার্কেল এন্ট্রির হিসাব নেই। পেনাল্টি কর্নারের মোট সংখ্যা নেই। আর সময়রেখায় একটি গোল লেখা আছে দ্বিতীয়ার্ধের ২৭তম মিনিটে — যা আধুনিক চার-কোয়ার্টার ফরম্যাটে (৪×১৫ মিনিট) ফিট করে না। যে একটিমাত্র ম্যাচ থেকে আমরা একটি পরিষ্কার ট্যাকটিক্যাল সংকেত পেলাম, সেই সংকেতটিই যাচাইয়ের বাইরে পড়ে গেল।

আমার পেশা হলো লাইন টানা। টেলিস্ট্রেটরে একটি দাগ টেনে দেখানো, যাতে চোখের সামনে থাকা জিনিসটা আর অনুমান না হয়ে যায়। এই ম্যাচে টানার মতো লাইন অনেক, কিন্তু মাপার মতো সংখ্যা প্রায় শূন্য। সেটিই এই লেখার কেন্দ্র।

প্রেক্ষাপট: যেখানে ষষ্ঠ স্থানই ছিল লক্ষ্য

এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকি এশিয়ার শীর্ষ স্তরের প্রতিযোগিতা, এবং এর একটি নির্দিষ্ট কারণ আছে — চ্যাম্পিয়ন দল সরাসরি অলিম্পিক কোটা পায়। বাংলাদেশ এই প্রতিযোগিতায় ষষ্ঠ স্থানকে লক্ষ্য হিসেবে ঠিক করেছিল। লক্ষ্য পূরণ হয়নি। চীনের কাছে হারের পর তাদের সপ্তম স্থান নির্ধারণী ম্যাচে নামতে হয়, এবং সেখানে থাইল্যান্ডকে ৩–০ হারিয়ে তারা সপ্তম হয়েই ক্যাম্পেইন শেষ করে।

প্রতিবেদনের শেষে একটি বাক্য আছে, যেটি সাধারণত চোখ এড়িয়ে যায়: পরবর্তী এশিয়ান গেমসে খেলতে হলে বাংলাদেশকে বাছাইপর্ব পেরোতে হবে। অর্থাৎ মহাদেশীয় এই মঞ্চে ঢোকার দরজা এখন শর্তসাপেক্ষ। নিচের র‍্যাঙ্কিংয়ের দলগুলোর জন্য এটি নতুন বাস্তবতা, এবং এটি খেলার ধরনের চেয়েও বেশি করে প্রশাসনিক কাঠামোর সংকেত দেয়।

ভেন্যু হিসেবে প্রতিবেদনে জাপানের গিফু প্রিফেকচারাল গ্রিন স্টেডিয়ামের নাম আছে। জাপান আয়োজক হওয়ার কারণে বাংলাদেশ ভ্রমণকারী দল, ঘরের মাঠের সুবিধা নেই। সংস্করণ ও ভেন্যুর তথ্য স্বাধীনভাবে যাচাই করা প্রয়োজন — এই লেখায় যেখানেই সেই তথ্য আসছে, সেখানে সেটি প্রতিবেদন-সূত্র হিসেবে ধরে নেওয়া হয়েছে।

মূল বিশ্লেষণ: তিন গোল, তিন দায়িত্ব

প্রথম গোলটি তৃতীয় মিনিটে। এটি এই ম্যাচের সবচেয়ে কম আলোচিত অথচ সবচেয়ে তথ্যবহুল ঘটনা। নিচের র‍্যাঙ্কিংয়ের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে মিড-টিয়ার দলগুলোর সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা হলো ধীর শুরু — প্রথম দশ মিনিট পাসিংয়ে কাটিয়ে যাওয়া, প্রতিপক্ষকে ব্লক সাজানোর সময় দেওয়া। তিন মিনিটে গোল মানে সেই ফাঁদটি এড়ানো গেছে।

কিন্তু এখানেই একটি সতর্কতা জরুরি। প্রথম মিনিটে গোল করার সঙ্গে প্রথম মিনিটে গোল করার পদ্ধতি এক জিনিস নয়। প্রতিবেদনে গোলের বর্ণনা নেই, শুধু সময় আছে। রোমান সরকার কোন পজিশন থেকে বল পেয়েছেন, সেটি ইন্সাইড-লেফট চ্যানেল ছিল কি না, ডিফেন্ডার পিছিয়ে থাকার সুযোগটি কে তৈরি করেছে — কিছুই জানা যায় না।

দ্বিতীয় গোলটি ২৭তম মিনিটে, পেনাল্টি কর্নার থেকে, আমিরুল ইসলামের স্টিকে। একটি ম্যাচে কর্নার ও স্ট্রোক — দুটোই রূপান্তর হওয়া মানে অন্তত একটি কার্যকর কর্নার ব্যাটারি আছে এবং একজন নির্ভরযোগ্য স্ট্রোক-টেকার আছে। এই দুই দায়িত্ব সাধারণত দুই আলাদা খেলোয়াড়ের। অর্থাৎ সেট-পিস ইউনিটে ভূমিকা-বিভাজন আছে।

তৃতীয় গোলটি ৫৩তম মিনিটে পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে, আশরাফুল ইসলামের ক stick থেকে। স্ট্রোক পাওয়া মানে বল সার্কেলের ভেতরে ডিফেন্ডারের লঙ্ঘন তৈরি করেছে। প্রতিপক্ষকে সার্কেলের ভেতরে ভুল করতে বাধ্য করা একটি আক্রমণ-প্যাটার্নের ফল, দৈব নয়।

তিনটি সূত্র থাকা মানে তিনটি সূত্র থাকা নয়

এখানে হিসাবের একটি সূক্ষ্ম দিক আছে, যা আলোচনায় প্রায়ই বাদ পড়ে। ওপেন প্লে, কর্নার ও স্ট্রোক — তিনটি আলাদা সূত্র দেখে অনেকেই সিদ্ধান্তে পৌঁছান যে দলটি কর্নার-নির্ভর নয়। কথাটি আপাতদৃষ্টিতে ঠিক, কিন্তু অসম্পূর্ণ। কর্নার-নির্ভরতা মাপা হয় কর্নার থেকে মোট গোলের অনুপাত দিয়ে, এবং তার জন্য দুইটি সংখ্যা দরকার — কত কর্নার পেয়েছে, কত রূপান্তর হয়েছে। প্রতিবেদনে কর্নারের মোট সংখ্যাটিই নেই।

তাই এই ম্যাচ থেকে যা বলা যায়, তা সীমিত: এই একটি ম্যাচে বাংলাদেশ একটি কর্নার রূপান্তর করেছে এবং একটি স্ট্রোক পেয়েছে। যা বলা যায় না: কর্নার-রূপান্তরের হার কত, ওপেন প্লে থেকে কত সার্কেল এন্ট্রি হয়েছে, বল কত শতাংশ সময় প্রতিপক্ষের অর্ধে ছিল। প্রক্রিয়ার তথ্য ছাড়া ফলাফলের বৈচিত্র্য নিজেই একটি প্রক্রিয়ার প্রমাণ হিসেবে দাঁড়ায় না।

আমি ২০১৭ সালের অক্টোবরে এই শিক্ষাটা পেয়েছিলাম। মৌলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামে এশিয়া কাপ চলছিল, আমি ময়মনসিংহ থেকে ধার করা ক্যামেরা নিয়ে গিয়েছিলাম। বাংলাদেশ–পাকিস্তান ম্যাচে পাকিস্তান ৭টি পেনাল্টি কর্নার পেয়েছিল। আমি ফ্রেম ধরে ধরে দেখলাম, বাংলাদেশের লেফট-পোস্ট রানার আধ সেকেন্ড দেরিতে পৌঁছাচ্ছে। সেই রাতে ছয় মিনিটের একটি ভিডিও বানালাম, তীর এঁকে দিলাম। ১২ হাজার ভিউ আর ৩৪০টি মন্তব্য এলো।

সেই রাত থেকে আমার লেখায় বাক্য বদলে গেল। 'দুর্বল ডিফেন্স' লেখা বন্ধ করে লিখতে শুরু করলাম 'লেফট বেসলাইন রানার', '৫ মিটার স্পেস', 'সেকেন্ড ওয়েভ'। কারণ দর্শক ভিডিওটি আবার দেখতে পারেন। তিনি যাচাই করতে পারেন আমি ঠিক বলেছি কি না। যাচাইযোগ্য নয় এমন দাবি একটি ট্যাকটিক্যাল লেখায় বোঝা বই ছাড়া কিছু নয়।

সময়রেখার গোলমাল আর ফরম্যাটের হিসাব

প্রতিবেদনে ২৭তম মিনিটের গোলটি 'দ্বিতীয়ার্ধে' বলে লেখা। চার-কোয়ার্টার ব্যবস্থায় দ্বিতীয়ার্ধ বলে কিছু নেই; আছে দ্বিতীয় ও চতুর্থ কোয়ার্টার। দুই-অর্ধ (২×৩৫ মিনিট) পুরনো রীতিতে ২৭তম মিনিট মানে দ্বিতীয়ার্ধের ২২তম মিনিট, যা ২৭ নয়। অর্থাৎ হয় প্রতিবেদক পুরনো রীতিতে লিখেছেন, নয়তো সময়টা আন্দাজে বসানো।

ছোট মনে হওয়া এই গোলমাল ট্যাকটিক্যাল বিশ্লেষণের জন্য ক্ষতিকর। ২৭তম মিনিট আর ৩৭তম মিনিটের মধ্যে পার্থক্য কেবল সংখ্যার নয়। চার-কোয়ার্টার ব্যবস্থায় বিরতিগুলো বেড়ে যাওয়ায় স্কোয়াড-গভীরতা বেশি কাজে লাগে, সাবস্টিটিউশনের ছন্দ পাল্টায়, হাই-প্রেসের তীব্রতা ছড়িয়ে যায়। যে দলের বেঞ্চ পাতলা, চার-কোয়ার্টার তার জন্য শাস্তি।

এখানেই একটি কাঠামোগত সত্য লুকিয়ে আছে। আধুনিক ফরম্যাট গভীর স্কোয়াডকে পুরস্কৃত করে। বাংলাদেশের সমস্যা কখনোই প্রথম এগারোর গুণমান ছিল না, ছিল ত্র থেকে আঠারোতম খেলোয়াড় পর্যন্ত ব্যবধান। ফরম্যাটটি সেই ব্যবধানটিকে আরও বড় করে তোলে, এবং প্রতিবেদনের অস্পষ্ট সময়রেখা ঠিক সেই জায়গাটাই ঢেকে দেয়।

যে সংখ্যাগুলো নেই

একটি ম্যাচ বিশ্লেষণের ন্যূনতম শর্ত পাঁচটি সংখ্যা: দখল, শট, সার্কেল এন্ট্রি, কর্নার সংখ্যা, আর টার্নওভারের অবস্থান। এই পাঁচটির একটিও প্রতিবেদনে নেই। ফলে এই লেখায় আমি যা করতে পারি, তা হলো কাঠামোর হিসাব করা, খেলার প্রবাহ দাবি করা নয়।

বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে আমি একটি অভ্যাস তৈরি করেছি: ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপের টেপকে বেসলাইন ধরে রাখা। ২০২০ সালের এপ্রিলে, ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ না হওয়া এবং স্টেডিয়াম খালি থাকার সময়, আমি 'ট্যাকটিক্যাল রিওয়াইন্ড' শুরু করি এবং ১৯৮৫ সালের ১২টি আর্কাইভ টেপ আবার দেখি। ঢাকায় বাংলাদেশ–পাকিস্তান ম্যাচটি ০–১ গোলে হেরেছিল। আমি হিসাব করলাম — পাকিস্তানের ১৪টি সার্কেল এন্ট্রি, আর বাংলাদেশের ২৫-ইয়ার্ড লাইনে ৬টি টার্নওভার। তৃতীয় পর্বটি ৪৫ হাজার ভিউ পেয়েছিল।

সেই টেপ আমাকে একটি জিনিস শিখিয়েছে, যা আজকের স্কোরলাইন শেখায় না: টার্নওভারের অবস্থান দিয়েই ম্যাচের গল্প লেখা যায়। ২৫-ইয়ার্ড লাইনে ছয়টি টার্নওভার মানে মধ্যমাঠে বল হারানো নয়, নিজের অর্ধে বল হারানো। আজকের ম্যাচে থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে টার্নওভার কোথায় হয়েছে, সেই তথ্য ছাড়া বাংলাদেশ মধ্যমাঠ নিয়ন্ত্রণ করেছিল কি না, বলা অসম্ভব।

লাইন টেনে দেখা: ইন্সাইড-লেফট আর সেকেন্ড ওয়েভ

২০১৮ সালের জুলাইয়ে রাশিয়া বিশ্বকাপ চলার সময় আমি একটি ঢাকার ডিজিটাল আউটলেটে দৈনিক ট্যাকটিক্যাল নোট লিখতাম। ফ্রান্স–ক্রোয়েশিয়া ফাইনালের পর কিলিয়ান এমবাপের ৬৫তম মিনিটের গোলটি থামিয়ে ডান হাফ-স্পেসটি এঁকে দেখাই, এবং সেটি ২০১৬ সালের এএইচএফ কাপে মোহামেডান যে ডান-উইং ওভারলোড খেলেছিল, তার সঙ্গে মিলিয়ে দুই-প্যানেল ডায়াগ্রাম বানাই।

টেলিস্ট্রেটরে একটি লাইন টেনে দিলাম, আর হাফ-স্পেস হঠাৎ পরিষ্কার হয়ে গেল। ফ্রান্সের হাফ-স্পেস হকির ওভারলোডে পরিণত হলো, যখন আমি কথা বলা বন্ধ করে আঁকা শুরু করলাম।

কেন এই প্রসঙ্গ এখানে প্রাসঙ্গিক? কারণ হকির ইন্সাইড-লেফট ও ইন্সাইড-রাইট চ্যানেল কখনোই ফুটবল থেকে ধার করা ধারণা ছিল না। ১৯৯০-এর দশকে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগে শাহবাজ আহমেদ–তাহির জামান যুগে এই দুই চ্যানেলই ছিল আসল ওভারলোড জোন। বিদেশি তারকারা বল পেতেন ইন্সাইড-লেফটে, লোকাল রানার তৈরি করতেন বেসলাইনে, আর সেকেন্ড ওয়েভ আসত টপ অব দ্য সার্কেল থেকে।

এই ঐতিহ্যের একটা দাম আছে, এবং সেটি স্বীকার করা দরকার। আমদানি-নির্ভর সেই মডেল স্থানীয় ডেভেলপমেন্টে বিনিয়োগ কমিয়ে দিয়েছিল। তারকারা ভিড় আনতেন, কিন্তু পাইপলাইন তৈরি করতেন না। ২৭ বছরে লিগ হয়েছে ১৩ বার। ১৭ কোটি মানুষের জন্য টার্ফ একটি। আজ যে দলটি থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে চ্যানেল রান খুঁজছে, তাদের অনুশীলনের ঘণ্টা সেই মডেলেরই উত্তরাধিকার।

সিঁড়ির হিসাব: চীন উপরে, থাইল্যান্ড নিচে

বাংলাদেশ পুরুষ হকিতে এশিয়ার নিচের মধ্যস্তরে অবস্থান করে, যেখানে এফআইএইচ র‍্যাঙ্কিং সাধারণত তিরিশ থেকে চল্লিশের মধ্যে থাকে। থাইল্যান্ড তার অনেক নিচে, চীন তার উপরে। এই ম্যাচটি সেই ক্রমটিকে নিশ্চিত করেছে, বদলায়নি।

এখানেই এই ক্যাম্পেইনের আসল তথ্যটি লুকিয়ে আছে, এবং সেটি থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে জয়টি নয়। লক্ষ্য ছিল ষষ্ঠ স্থান; চীনের কাছে হার সেই লক্ষ্য থেকে দলকে নামিয়ে দিয়েছে। অর্থাৎ বাংলাদেশ বর্তমান এশিয়ান ক্রমে চীনের নিচে, এবং সেটি একটি নির্দিষ্ট ম্যাচের ফল, একটি অস্পষ্ট অনুভূতি নয়।

এশিয়ার শীর্ষ চার — ভারত, দক্ষিণ কোরিয়া, মালয়েশিয়া, জাপান — এবং বাকি সবার মধ্যে ফারাকটি সম্পদের, শুধু প্রতিভার নয়। ঘরের মাঠে অনুশীলনের টার্ফ-ঘণ্টা, বছরে আন্তর্জাতিক ম্যাচের সংখ্যা, ফিটনেস স্টাফের সংখ্যা — এই সংখ্যাগুলোই এই ফারাক তৈরি করে। সপ্তম স্থান সেই ফারাকেরই ফটো।

১৮ থেকে ২১: পাইপলাইনের ছিদ্র

এখানেই আমার সবচেয়ে বড় আপত্তি এই ক্যাম্পেইনের ব্যাখ্যায়। জুনিয়র এএইচএফ কাপে ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪ সালে শিরোপা এসেছে। ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে এসেছে প্রথম জুনিয়র বিশ্বকাপের যোগ্যতা। এগুলো প্রমাণ করে ট্যালেন্ট পুল নেই বলে যে কথাটি প্রচলিত, সেটি ভুল।

প্রকৃত ছিদ্রটি ১৮ থেকে ২১ বছরের মধ্যে। ছেলেরা তখন সেবা দল, ব্যাংক, চাকরির নিরাপত্তার দিকে চলে যায়, অথবা খেলাটি ছেড়েই দেয়। জুনিয়র সাফল্য সিনিয়র পর্যায়ে অনূদিত হওয়ার জন্য দরকার তিনটি জিনিস — প্রতিযোগিতা, বেতন, আর ধারাবাহিক ক্যাম্প। তিনটির একটিও এখন নিশ্চিত নয়।

এখানে প্রশাসনিক ব্যর্থতার সঙ্গে মাঠের ব্যর্থতার সরাসরি যোগ আছে, এবং সেটি রূপক নয়। যে দল বছরে পর্যাপ্ত প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ খেলে না, সে দল ম্যাচের ৬০ মিনিট ধরে আকৃতি ধরে রাখতে পারে না। আকৃতি ভাঙলে চ্যানেল রান তৈরি হয় না, ওভারলোড তৈরি হয় না, সেকেন্ড ওয়েভ আসে না। ডায়াগ্রামটাই অভিযোগপত্র।

আমি ২০২৪ সালে মহিলা হকি নিয়ে একটি ফিচার লিখেছিলাম — 'Waking up after decades of hibernation'। সেই লেখার কাজ করতে গিয়ে যে তথ্যটি সবচেয়ে বেশি না-চাওয়া ছিল, সেটি হলো সুবিধার বণ্টন। পুরুষ দলের এক টার্ফই যখন পুরো সিস্টেমের কেন্দ্র, তখন মহিলা দলের হিসাব আলাদা করে বলার কিছু থাকে না। কর্পোরেট স্পনসরশিপ এখানে অনেক সময় সামাজিক দায়বদ্ধতার রসিদ হিসেবে ব্যবহৃত হয়, ক্রীড়া-বিনিয়োগ হিসেবে নয়।

যে জয়টি প্রমাণ নয়, যে হারটি প্রমাণ

এখন সেই অংশে আসি, যেখানে সাধারণ ব্যাখ্যাটি উল্টে যায়। থাইল্যান্ডকে ৩–০ হারানো বাংলাদেশের অবস্থানের নিরিখে প্রত্যাশিত ফল, অর্জন নয়। এশিয়ার সবচেয়ে দুর্বল পুরুষ দলগুলোর একটি থাইল্যান্ড। এমন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে তিন গোল করার সঙ্গে সংগঠিত, কমপ্যাক্ট মিড-টিয়ার ডিফেন্স ভাঙার ক্ষমতার সম্পর্ক প্রায় শূন্য।

চীন বা ওমানের মতো দল লো-ব্লক সাজিয়ে বসে থাকবে, সার্কেলের সামনে দুই স্তরের পর্দা টানবে, আর বল ছেড়ে দেবে বাইরের দিকে। সেই পরিস্থিতিতে দরকার হয় ধৈর্যশীল সার্কেল এন্ট্রি, তৃতীয় রানারের টাইমিং, আর আধা-সেকেন্ডের ফাঁকে কর্নার আদায় করার দক্ষতা। আজকের ম্যাচ সেই দক্ষতা পরীক্ষা করেনি।

দ্বিতীয় এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতা হলো বিপরীত দিকের ভুলটি। সপ্তম স্থানকে ট্যাকটিক্যাল ব্যর্থতার প্রমাণ হিসেবে পড়া সহজ, কারণ সাম্প্রতিক ও পরিচিত। কিন্তু চীনের কাছে হার কোনো চ্যানেল-বিশ্লেষণের অভাব নয়, এটি স্তর-ভেদের বাস্তবতা। র‍্যাঙ্কিংয়ের ফারাক একটি নির্মম সত্য; সেটিকে সাজিয়ে ট্যাকটিক্যাল উপসংহারে পৌঁছানো বিশ্লেষণের নামে আত্মপ্রতারণা।

তৃতীয় সতর্কতাটি সেট-পিস নিয়ে। একটি কর্নার ও একটি স্ট্রোক রূপান্তর হওয়ায় অনেকে সেট-পিসকে এই দলের শক্তি ভাববেন। বাস্তবে সেট-পিস হলো ন্যূনতম যোগ্যতা, সীমা নয়। যে দল শুধু সেট-পিস থেকে গোল পায়, তাকে শক্ত প্রতিপক্ষ একটিমাত্র অস্ত্র কেড়ে নিলেই নিরস্ত্র হয়ে যায়। আসল পরীক্ষা হলো ওপেন প্লেতে ওভারলোড তৈরি করার ক্ষমতা, যা আজকের তথ্যে মাপা যায় না।

চতুর্থ সতর্কতাটি ফরম্যাট নিয়ে। চার-কোয়ার্টার ব্যবস্থা বিরতির সংখ্যা বাড়ায়, ফলে শারীরিক পুনরুদ্ধারের সময় বাড়ে, কিন্তু একই সঙ্গে স্কোয়াড-গভীরতার চাহিদাও বাড়ে। পাতলা বেঞ্চের দলগুলোর জন্য এই সংস্কার নিঃশব্দে একটি বাধা, এবং দীর্ঘ প্রতিযোগিতায় সেটি দ্বিতীয়ার্ধে গিয়ে জমা হয়।

পরের ম্যাচে কী দেখব

এই লেখার সবচেয়ে দরকারি অংশটি হলো যাচাইয়ের শর্ত। থাইল্যান্ডের ফলাফল দিয়ে বাংলাদেশের অগ্রগতি মাপা যাবে না; মাপা যাবে তিনটি জিনিস দিয়ে। প্রথম, পরের টুর্নামেন্টে ১৮ থেকে ২১ বছরের খেলোয়াড়দের কতজন সিস্টেমে থেকে যায় — এই সংখ্যাটি জানা না গেলে পাইপলাইনের কথা ফাঁকা শোনাবে।

দ্বিতীয়, প্রথম পেনাল্টি কর্নারে লেফট-পোস্ট রানার সময়মতো পৌঁছায় কি না — ২০১৭ সালের সেই আধ সেকেন্ডের প্রশ্নটি এখনো অমীমাংসিত। তৃতীয়, পরবর্তী বাছাইপর্ব কবে ও কোথায় নির্ধারিত হয় এবং ঘরের মাঠে কোনো আন্তর্জাতিক ম্যাচ হয় কি না। এই তিনটি প্রশ্নের উত্তর যেদিন হাতে আসবে, সেদিন এই ৩–০ জয়টির দাম কত, সেটিও জানা যাবে।