গিফুতে দুই জয়ের ভেতরে ৯-১৩: বাংলাদেশ হকির আসল পরীক্ষা ২৮ সেপ্টেম্বর
Q: এশিয়ান গেমসের হকিতে বাংলাদেশের সাম্প্রতিক ফলাফল কী? A: গিফুতে বাংলাদেশ চার ম্যাচে দুই জয় পেয়েছে—শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ ও ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১, এবং দক্ষিণ কোরিয়া ও জাপানের কাছে হেরেছে ০-৫ ও ১-৬; মোট ৯ গোল করেছে, ১৩ খেয়েছে। মূল তথ্য - ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে জয় ৩-১; গোল ১১ মিনিটে, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে ও ৩৭ মিনিটে (রাসেল মাহমুদ জিমি, ফিল্ড গোল)। - আমিরুল ইসলাম পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট হিসেবে চিহ্নিত, ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে দু'বার স্কোর করেছেন। - রাসেল মাহমুদ জিমি প্রায় ১.৫ বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন, ফিরে এসেই ওপেন প্লের গোল করেন। - ৩-০ লিডে ইন্দোনেশিয়া পেনাল্টি স্ট্রোক পেয়েছে, ফাতুর তা রূপান্তর করেন; ম্যাচ ৩-১ শেষ হয়। - গ্রুপ পর্বের শেষ ম্যাচ ভারতের বিপক্ষে, ২৮ সেপ্টেম্বর। সূত্র: ম্যাচ রিপোর্ট ও টুর্নামেন্ট তথ্য, সেপ্টেম্বর ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর প্রশ্ন: HCT 2022-তে বাংলাদেশের পেনাল্টি কর্নার রূপান্তরের হার কত ছিল? উত্তর: ৪১টি পেনাল্টি কর্নারে ৬টি গোল, অর্থাৎ ১৪.৬ শতাংশ, যেখানে ২০১৬ এএইচএফ কাপের টেপ-লগে হার ছিল ৩১ শতাংশ। প্রশ্ন: ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ কতবার অনুষ্ঠিত হয়েছে? উত্তর: ২৭ বছরে মাত্র ১৩ বার; ২০১৯, ২০২০ ও ২০২১ সালে হয়নি, সর্বশেষ আসর ২০২৩ সালে যৌথ চ্যাম্পিয়ন হয়ে শেষ হয়েছে।
৪৮ মিনিটে স্কোরবোর্ড দেখাচ্ছিল ৩-০। খাতার ওই লাইনে আমি কলম থামিয়ে লিখে ফেলেছিলাম—শেষ। পরের লাইনে লিখতে হলো: পেনাল্টি স্ট্রোক, ইন্দোনেশিয়া, ফাতুরের কনভার্শন, ৩-১।
এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্টে গিফুর টার্ফে বাংলাদেশের প্রথম দুই জয়ের গল্পটা আসলে তিনটি টাইমস্ট্যাম্পে বন্দি। ১১ মিনিটে প্রথম গোল, তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে দ্বিতীয়, ৩৭ মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির ফিল্ড গোল। ম্যাচ ৪৮ মিনিটেই কার্যত নিষ্পত্তি হয়ে গিয়েছিল। ইন্দোনেশিয়া একটি স্ট্রোক ফিরে পেয়েছে, সেটি খেয়েছে, আর ব্যাস।
এটাই সাংবাদিকতার সবচেয়ে আরামদায়ক গল্প: টানা দুই জয়, আত্মবিশ্বাস ফিরছে, সিনিয়র একটা মোড় নিচ্ছে। আমি অবশ্য খাতায় অন্য লাইনটা লিখে রেখেছি, যেটা হেডলাইনে কেউ ওঠায় না—চার ম্যাচে ৯ গোল করেছে বাংলাদেশ, ১৩ গোল খেয়েছে।
আমি গত ছয়-সাত বছর ধরে হকির ম্যাচ দেখার সময় শুধু স্কোর নয়, গোলের উৎস আর গোল খাওয়ার মিনিট লেখা রাখি। ছোট একটা অভ্যাস, শুরু হয়েছিল ২০১৭ সালের অক্টোবরে, মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়ামের সেমিফাইনাল রাতে, যখন আমি নিজে গুনে দেখলাম ১৫,০০০ আসনের স্টেডিয়ামে দর্শক মাত্র ২,১০০ জন। সেই রাতে আমি 'দুই হাজার একশো' লিখেছিলাম, 'কম দর্শক' লিখিনি। এখানে গিফুতেও একই নিয়মে কাজ করছি। প্রশ্নটা 'কেন বাংলাদেশ দুই ম্যাচ জিতল' নয়। প্রশ্নটা হলো—এই দুই জয়ের ওজন মাপার কোনো যন্ত্র আমাদের হাতে আছে কি না।
কারণটা সরল। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ম্যাচের পর আমাদের হাতে কোনো শট-কাউন্ট নেই, দখলের (পজেশন) শতাংশ নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, বাংলাদেশ কতটি পেনাল্টি কর্নার পেয়েছে বা খেয়েছে তার হিসাব নেই, গোলকিপারের সেভ-সংখ্যা নেই। যেখানে প্রক্রিয়ার তথ্য নেই, সেখানে ফলাফলই একমাত্র সাক্ষ্য হয়ে দাঁড়ায়—আর ফলাফল মিথ্যে বলে না, কিন্তু অর্ধেক কথা বলে।
কনটেক্সট: যে টুর্নামেন্টটা কাগজে বড়, মাঠে স্তরভিত্তিক
এশিয়ান গেমসের হকি টুর্নামেন্ট দলগতভাবে একটা মহাদেশীয় মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্ট, এবং লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ অলিম্পিক চক্রে এটিই মহাদেশীয় বাছাইয়ের সবচেয়ে বড় জানালা। বাংলাদেশ গ্রুপ পর্বে চারটি ম্যাচ খেলেছে—দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬, শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১ এবং ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১। শেষ ম্যাচ ভারতের বিপক্ষে, ২৮ সেপ্টেম্বর।
স্তরবিন্যাসটা পরিষ্কার। ভারত এশিয়ার প্রথম সারি, দ্বিতীয় সারিতে জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়া, তারপর অনেকটা ফাঁকা, তারপর বাংলাদেশের মতো দল। এফআইএইচ র্যাঙ্কিংয়ে বাংলাদেশের সঠিক অবস্থান উদ্ধৃতির আগে যাচাই করা দরকার, তবে টপ-২৫-এর বাইরে—এটা বলার জন্য র্যাঙ্কিং নম্বর জানার দরকার নেই, গত চার ম্যাচের স্কোরলাইনই যথেষ্ট।
আমি 'ব্লকচেইন' শব্দটা এখানে ইচ্ছে করেই ব্যবহার করছি না। খেলাধুলার হিসাব রাখার সবচেয়ে সৎ পদ্ধতি হলো চেইন—প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটার সাথে বাঁধা, কেউ পিছনের পাতা ছিঁড়ে ফেলতে পারে না। বাংলাদেশের হকির সমস্যা নিছক জয়-পরাজয় নয়, সমস্যা হলো এই চেইনে শূন্য পাতা অনেক বেশি।
এই শূন্য পাতার গল্পটা একটা সংখ্যায় বসে: ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ ২৭ বছরে মাত্র ১৩ বার হয়েছে। ২০১৯, ২০২০, ২০২১—টানা তিন বছর হয়নি। সর্বশেষ আসর ২০২৩ সালের, এবং সেটিও ফেডারেশন-বিরোধে যৌথ চ্যাম্পিয়ন হয়ে শেষ হয়েছে। ২০২০ সালের মাঝামাঝি, লকডাউনের সময়, মোহাম্মদের ফ্ল্যাটে বসে আমি ১৯৯৩ সালের পরের প্রতিটি আসর লিখে রাখতে শুরু করেছিলাম। লকডাউন ডেটাবেসটা প্রথমে রসিকতা ছিল; তারপর বাতিল হওয়া ম্যাচের সংখ্যা খেলা ম্যাচের চেয়ে বেশি হয়ে গেল।
যে লিগ কখনো হয় না, সেটাও কিন্তু নিজের রেকর্ডবুক লিখে রাখে। ওই রেকর্ডবুকের ভাষা সংখ্যায়, আর সেই সংখ্যাই গিফুর স্কোরবোর্ডের পেছনে দাঁড়িয়ে আছে।
কোর: গোলগুলো কোথা থেকে এল, আর কে এনেছে
প্রথমে স্তরভিত্তিক ভাগটা করা যাক, কারণ এটাই সবচেয়ে দুর্বলভাবে পঠিত তথ্য। জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়ার বিপক্ষে বাংলাদেশ ১ গোল করেছে, ১১ খেয়েছে। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৮ করেছে, ২ খেয়েছে। টুর্নামেন্টের ৯ গোলের মধ্যে ৮টিই এসেছে নিচের সারির দুই দলের বিপক্ষে, ১৩ গোল খাওয়ার ১১টিই এসেছে ওপরের সারির দুই দলের কাছে।
এটা 'ফর্ম' নয়, এটা প্রতিপক্ষের মানের ফাংশন। নিচের দুই দলকে হারানো টুর্নামেন্টের ন্যূনতম কাজ—বাংলাদেশ কাজটা করেছে, এবং সেটা কম কথা নয়। কিন্তু নিচের দলকে হারানো আর উপরের দলে পৌঁছানো একই বাক্যের দু'পাশ নয়; একটার সাথে আরেকটার কোনো যৌক্তিক সেতু নেই। আমরা দুই জয়কে 'উদয়' পড়ছি, অথচ লিগ নেমে গেলে স্কোর উঁচুতে উঠলেও কাঠামো উঁচুতে ওঠে না।
দ্বিতীয় সিদ্ধান্তটা গোলের ধরন নিয়ে, আর এখানে আমাকে আমার অনুমান স্বীকার করেই লিখতে হবে। আমিরুল ইসলাম দলে পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট হিসেবে চিহ্নিত, এবং ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে তিনি দু'বার স্কোর করেছেন। প্রতিবেদনে পাওয়া তথ্যে এটা বলা নেই যে তাঁর গোল দু'টি পেনাল্টি কর্নার থেকে, ফিল্ড গোল, নাকি স্ট্রোক থেকে। আমার পড়াটা হলো—প্রথম দু'টি গোল সম্ভবত পেনাল্টি কর্নার রুটিন থেকে এসেছে, কারণ ১১ মিনিট এবং কোয়ার্টার-ব্রেকের ঠিক পরের মিনিটে কর্নার-নির্ভর দলগুলো সাধারণত আঘাত হানে। এটা মাঝারি আত্মবিশ্বাসের অনুমান, সত্য নয়।
কিন্তু যদি অনুমানটা ঠিক হয়, তাহলে একটা কাঠামোগত প্রশ্ন সামনে আসে। ২০২২ সালের হকি চ্যাম্পিয়নস ট্রফি (HCT) সরাসরি সম্প্রচারে গিয়েছিল টি স্পোর্টসের মাধ্যমে, আর আমি প্রোডাকশন ট্রাকে ঢুকে পরিসংখ্যান লগার হিসেবে টুর্নামেন্ট জুড়ে টুকে রেখেছিলাম ৪১টি পেনাল্টি কর্নারের ভাগ—যার মধ্যে গোল হয়েছিল ৬টি, অর্থাৎ ১৪.৬ শতাংশ। হকি চ্যাম্পিয়নস ট্রফির খেলা শেষে, ২০১৬ সালের এএইচএফ কাপ জয়ী দলের টেপ থেকে আমি একই মেট্রিক গুনে রেখেছিলাম ৩১ শতাংশ। অর্থাৎ ছয় বছরে কর্নার-কনভার্শন পড়ে আট শ-এর ঘরে।
তখন আমি লিখেছিলাম, বাংলাদেশের হকির সমস্যা ড্র্যাগ-ফ্লিক সমস্যা নয়, ড্র্যাগ-ফ্লিক কোচিং সমস্যা। গত দুই বছরে সেই সিদ্ধান্ত বদলানোর কোনো প্রমাণ আমার হাতে আসেনি। এই কারণেই আমিরুল ইসলামের ওপর নির্ভরতা আমার কাছে আরামের নয়, চিন্তার খবর। একজন স্পেশালিস্টের নাম ম্যাচ রিপোর্টে চলে আসে, কিন্তু কোচিং সিস্টেমের ফাঁকা জায়গা রিপোর্টে কখনো ওঠে না। ভারতের মতো দলের বিপক্ষে দু'জন মার্কার প্রথম রানারকে চেপে ধরলে কর্নার-থ্রেট পড়ে যায় অর্ধেক। তখন গোল কোথা থেকে আসবে—এই প্রশ্নের উত্তর এই মুহূর্তে বাংলাদেশের প্ল্যানে লেখা নেই।
তৃতীয় তথ্যটাই সবচেয়ে আকর্ষণীয়, এবং সবচেয়ে আরামদায়ক গল্পের ছলে এটাকে চাপা দেওয়া হয়েছে। ৩৭ মিনিটে রাসেল মাহমুদ জিমির ফিল্ড গোল—ওপেন প্লে থেকে আসা একমাত্র স্পষ্ট গোল, যা প্রতিবেদনে 'চমৎকার' বলে বর্ণিত। জিমি প্রায় দেড় বছর জাতীয় দলের বাইরে ছিলেন। ফিরে এসে তিনি দলের একমাত্র চিহ্নিত ওপেন-প্লে গোলটি করলেন।
এটাকে যদি আমরা কেবল অনুপ্রেরণার গল্প হিসেবে পড়ি, তাহলে ভুল পড়ব। কারণ এর উল্টো প্রশ্নটা হলো—ওই দেড় বছরে ঘরোয়া কাঠামো এমন কাউকে তৈরি করল না যে ফিরতি খেলোয়াড়কে চাপ দেবে? একজন দেড় বছর বাইরে থাকা খেলোয়াড় ফিরে এসেই ওপেন প্লের একমাত্র উত্তর হয়ে গেলে সেটি তার কৃতিত্ব, দল নির্বাচনের সমালোচনা এবং পথনির্মাণের অভিযোগ—তিনটিই একসাথে। আমি ২০২৪ সালে সংবাদমাধ্যমে যোগ দেওয়ার পর থেকেই বাংলার ছোট খেলাগুলোর খেলোয়াড়-প্রোফাইল ধরে রেখে যেসব পথচিত্র দেখেছি, তার সাথে এই ছবিটা মেলে না। স্কুল, বিপিএসএস, সেবা ও ক্লাব—প্রতিটি ধাপে কতজন খেলোয়াড় ড্রপআউট করছে, সেই হিসাব আমরা রাখিই না। হিসাব না রাখলে খালি জায়গাটা 'দুর্ভাগ্য' হয়ে যায়, কাঠামোর দোষ হিসেবে ধরা পড়ে না।
চতুর্থ তথ্যটা একটিই লাইন, কিন্তু ওজন অনেক: ৩-০ লিডে ইন্দোনেশিয়া পেনাল্টি স্ট্রোক পেয়েছে। কেউ হয়তো বলবেন, ৩-০-তে এটা কোনো ব্যাপার নয়। আমি বলব, এটিই সবচেয়ে বেশি ব্যাপার, কারণ স্কোরলাইনের স্তরে এই ধরনের শিথিলতা কোনো ক্ষতি করেনি শুধু প্রতিপক্ষের মান কম ছিল বলে। কোরিয়ার কাছে ০-৫, জাপানের কাছে ১-৬—এই দু'টি স্কোরলাইনের ভেতর দিয়ে গেলে দেখা যায় গোলগুলো গুচ্ছ বেঁধে এসেছে, ঠিক যেমন শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে গোলগুলো গুচ্ছ বেঁধে এসেছে বাংলাদেশের পক্ষে।
এই 'গুচ্ছ' প্যাটার্নটাই সবচেয়ে বড় তথ্য। যেসব দল ম্যাচের নির্দিষ্ট জানালায় ভেঙে পড়ে—শেষ কোয়ার্টার, বা প্রথম গোল খাওয়ার ঠিক পরের দশ মিনিট—তারা ভালো দলের কাছে নিয়ন্ত্রণহীন হয়ে যায়। জিমির ফিটনেস বা দলের কন্ডিশনিং নিয়ে কোনো তথ্য আমার হাতে নেই, তাই আমি ফিটনেসের দাবি করছি না। আমি যা বলছি তা শুধু সময়ের: যেখানে ৪৮ মিনিটে ৩-০ তুলেও ডিফেন্সিভ মনোযোগ ফিরে আসে না, সেখানে ১-০ বা ২-১ ম্যাচে সেই মনোযোগ ফিরবে—এই বিশ্বাসের জন্য কোনো সাক্ষ্য আমাদের নেই।
পঞ্চম তথ্যটা হিসাবের সবচেয়ে জ্বলন্ত ফাঁক: তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে করা গোলটি। কোয়ার্টার-ব্রেকের ঠিক পরের গোলটিই আমার কাছে সবচেয়ে বেশি জিজ্ঞাস্য। এটি হতে পারে হাফটাইমে করা সচেতন কৌশলগত পরিবর্তন; হতে পারে বিরতির পর দ্রুত রিস্টার্ট—যা প্রতিপক্ষের মনোযোগ এখনো জমে ওঠার আগেই আঘাত; হতে পারে ইন্দোনেশিয়ার ডিফেন্সিভ শেপ পুনর্গঠনের দেরি। আমি যা জানি না, তার বেশি আমি লিখব না। কিন্তু যেটা জানা দরকার, সেটা হলো—এর মধ্যে কতটা আমাদের পরিকল্পনা, কতটা প্রতিপক্ষের দুর্বলতা। এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারে শুধু সার্কেল এন্ট্রি আর পজেশন ডেটা, যেটা কারো কাছে নেই।
এবং এখানেই আমার পেশাগত আক্ষেপ। আমি বল নয়, ক্যামেরা দেখতে শিখেছি বলেই জানি—ক্যামেরার অবস্থান, কাট-অনুপাত আর কমেন্ট্রির টোন একটা ম্যাচের 'প্রকৃত সত্য' কতটা বদলে দিতে পারে। গিফুর সম্প্রচারে বাংলাদেশের দুই জয় দেখতে আরাম লেগেছে, সেই আরামটাই আমার জন্য বিপদসংকেত।
কন্ট্রারিয়ান: আমি কোথায় ভুল হতে পারি
আমার সিদ্ধান্তের সবচেয়ে দুর্বল জোড়া হলো গোলের ধরন নিয়ে অনুমান। ১১ মিনিট এবং তৃতীয় কোয়ার্টারের শুরুর গোল দু'টি পেনাল্টি কর্নার থেকে—এটা কোথাও বলা নেই। যদি দু'টিই ওপেন প্লে থেকে আসে, তাহলে আমার 'সেট-পিস নির্ভরতা' থিসিসটা অনেকটা দুর্বল হয়ে দাঁড়ায়, এবং বাংলাদেশের আক্রমণ অনেক বেশি বৈচিত্র্যময়।
দ্বিতীয় দ্বিধা, আমার নিজের দৃষ্টিভঙ্গি নিয়ে। আমি বাংলাদেশের হকি নিয়ে লিখতে গেলে বারবার ফিরে যাই বাতিল হওয়া আসরের দিকে, খালি স্টেডিয়ামের দিকে, ২১০০ দর্শকের দিকে। এই অভ্যাসের একটা খারাপ দিক আছে: যে চোখ অভাব খোঁজে, সে অগ্রগতি চিনতেই পারে না। রাসেল মাহমুদ জিমি যদি সত্যিই ওপেন প্লের উত্তর হন, তাহলে আমার হিসাব শেষ হবে দেড় বছরের নীরবতার খাতায়, খেলোয়াড়ের খাতায় নয়—এবং সেটা অন্যায় হবে।
তৃতীয় দ্বিধা, দুই জয়কে ভুলভাবে ছোট করা। শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ এবং ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১ হারানো সিনিয়র স্তরে, মহাদেশীয় মাল্টি-স্পোর্ট ইভেন্টে, ন্যূনতম কাজ—কিন্তু হ্যাঁ, কাজটা আদায় করা যায় না। ২০২২ সালে আমরা দেখেছি প্যাকেজড হকি থাকলে স্পনসর ও সম্প্রচারক আনবেন; টি স্পোর্টস প্রমাণ করেছে লাইভ হকি চলে। তাহলে এখানে দুই জয়ের পর একটা সম্ভাবনার জানালা খোলার কথাও আমরা বলতে পারি, কেবল কাঠামোগত দোষের গল্প বলে যাওয়া ছাড়াও।
চতুর্থ দ্বিধা, র্যাঙ্কিং অনুমান। আমি 'টপ-২৫-এর বাইরে' লিখছি সাধারণ প্রেক্ষাপট থেকে, নির্দিষ্ট নম্বর যাচাই হয়নি। এই জায়গায় সংখ্যা না জেনে লেখা আমার নিজের নীতির বিরুদ্ধে—একশো শব্দে একটা সংখ্যা, কিন্তু সংখ্যাটা যাচাই করা।
এবং পঞ্চম দ্বিধা: আমি ব্রডকাস্টের ক্যামেরা, কাট, ধীরগতির রিপ্লে—সবই দেখেছি, কিন্তু প্রোডাকশন ট্রাকের বাইরে খেলোয়াড়দের সত্যিকারের শারীরিক অবস্থা বা ড্রেসিংরুমের ক্লান্তি আমি মাপতে পারি না। আমার অনুপস্থিতির ডেটাবেস যত ভালো, খেলোয়াড়ের হাঁটুর অবস্থা তত অজানা।
টেকঅ্যাওয়ে: ২৮ সেপ্টেম্বর কী দেখতে হবে
ভারতের বিপক্ষে ম্যাচে স্কোরলাইন দেখে কিছু হবে না, কারণ স্কোরলাইনটা আগেই অনুমেয়। দেখতে হবে দু'টি জিনিস।
এক, বাংলাদেশ কতটি পেনাল্টি কর্নার পায়, এবং তার কতটি রূপান্তর করে। যদি ১১ মিনিটে প্রথম কর্নারটিই একমাত্র দ্বার হয়, তাহলে দুই জয়ের গল্পটা কাগজে থেকে যাবে। দুই, গোলগুলো কোন মিনিটে আসে। যদি সব গোল ১১ থেকে ৪৮ মিনিটের মধ্যে আসে এবং ৪৮ মিনিটের পরে দলটা পড়ে যায়, তাহলে আমরা দুই জয় নয়, দুই জয়ের সীমা দেখব।
আমিরুল ইসলামকে যদি ভারতের মার্কার দু'জন প্রথম রানারেই চেপে ধরে, আর জিমিকে বাইরে রাখতে হয়, তখন বাংলাদেশের প্ল্যান-বি খাতায় কী লেখা আছে? সেই উত্তর দেওয়ার আগে আমাদের একটা লিগ দরকার, যে লিগ কখনো হয় না।