বাংলাদেশ হকির ব্লকচেইন: ৩-১ জয়ের প্রতিটি ব্লক কী বলছে?

ব্লক ১: হুক

ম্যাচের ৩৭তম মিনিট। স্কোরবোর্ডে ৩-০। রাসেল মাহমুদ জিমি বলটাকে জালে জড়িয়ে দিলেন—সেট-পিস নয়, ওপেন প্লে থেকে। এই একটা মুহূর্তই পুরো ম্যাচের সবচেয়ে বড় তথ্যবিন্দু। ১৮ মাস ধরে জাতীয় দলের বাইরে থাকা একজন খেলোয়াড় যখন ফিরে এসে ফিল্ড গোল করেন, তখন সেটা শুধু গোল নয়, একটি বিবৃতি। বাংলাদেশের হকি যে শুধু পেনাল্টি কর্নার নির্ভর, সেই পুরনো ধারণাটার বিরুদ্ধে এই গোল একটা ছোট অথচ স্পষ্ট প্রমাণ। আমি ম্যাচটা নিজের ডেটা-লেজারে লগ করেছি; প্রতিটি মিনিট, প্রতিটি গোল, প্রতিটি কার্ড—সবকিছু একটা ব্লকের মতো করে জোড়া দিয়েছি। ব্লকচেইনের ভাষায় বললে, প্রতিটি ম্যাচ একটা ব্লক, প্রতিটি গোল একটা ট্রানজেকশন। ৩-১ জয়ের স্কোরলাইনটাও একটা ট্রানজেকশন মাত্র; এর পেছনে যে ব্লকগুলো আছে, সেগুলোই আসল প্রতিবেদন। এই প্রতিবেদন শুরু করছি সেই প্রশ্ন দিয়ে—ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে জয়টা কি সত্যিকারের উন্নতি, নাকি দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে সহজ হিসাব?

ব্লক ২: প্রসঙ্গ

এশিয়ান গেমসের গ্রুপ পর্বে বাংলাদেশের চতুর্থ ম্যাচ এটি। ভেন্যু জাপানের গিফু। টুর্নামেন্ট শুরুর হিসাবটা কিন্তু মোটেও শুভ ছিল না। দক্ষিণ কোরিয়ার বিপক্ষে ০-৫, স্বাগতিক জাপানের বিপক্ষে ১-৬—দুই ম্যাচে ১১ গোল হজম। এরপর শ্রীলঙ্কাকে ৫-১ হারিয়ে প্রথম জয়। এবার ইন্দোনেশিয়াকে ৩-১ গোলে হারিয়ে টানা দ্বিতীয় জয়। চার ম্যাচ শেষে বাংলাদেশের মোট গোল ৯, হজম ১৩। অর্থাৎ নেট গোল পার্থক্য -৪। যেকোনো নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষকের কাছে এটি গুরুত্বপূর্ণ: টানা দুই জয়ের পরও জয়-হারের হিসাবটা এখনও মাইনাসে। গ্রুপের শেষ ম্যাচ ২৮ সেপ্টেম্বর ভারতের বিপক্ষে। এশিয়ান গেমস শুধু মহাদেশীয় প্রতিযোগিতা নয়; লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ অলিম্পিকের বাছাইপর্বের একটি প্রধান জানালা। সেখানে বাংলাদেশের অবস্থান কোথায়, তা স্পষ্ট নয়, তবে প্রসঙ্গ থেকে বোঝা যায়—তারা ভারত, জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়ার চেয়ে নিচে। ফিহ র্যাঙ্কিংয়ের সঠিক অবস্থান নিবন্ধে নেই, কিন্তু এই তিন দলের বিপক্ষে সাম্প্রতিক ফলই যথেষ্ট প্রমাণ। গিফুর মাঠে বাংলাদেশের প্রতিটি ম্যাচ এখন কেবল পয়েন্টের লড়াই নয়, বরং পরবর্তী অলিম্পিক চক্রের জন্য একটা আত্মজিজ্ঞাসা।

ব্লক ৩: কোর

এই ম্যাচে গোলের সময়গত বিন্যাসই অনেক কিছু বলছে। ১১তম মিনিটে প্রথম গোল। তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে দ্বিতীয় গোল। তারপর ৩৭তম মিনিটে জিমির ফিল্ড গোল। প্রথম দুই গোল করেছেন আমিরুল ইসলাম, যিনি দলের পেনাল্টি কর্নার স্পেশালিস্ট। স্বাভাবিকভাবেই ধরে নেওয়া যায়, ওই দুটি গোল সেট-পিস থেকে এসেছে। এটি বাংলাদেশের আক্রমণ কাঠামোর একটা বাস্তবতা: পেনাল্টি কর্নারই প্রধান অস্ত্র। আমিরুলকে ঘিরে সেট-পিস পরিকল্পনা সাজানো হয়। কিন্তু জিমির গোলটি সেই নির্ভরতাকে ভাঙে। ওপেন প্লে থেকে গোল করা মানে প্রতিপক্ষ যখন সেট-পিসের দিকে নজর রাখে, তখনও বাংলাদেশ একটা বড় সুযোগ তৈরি করতে পারে। এটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে ইতিবাচক কৌশলগত সংকেত—শুধু কর্নার নয়, খোলা খেলেও গোলের পথ আছে।

তবে ইতিবাচকতার পাশে রক্ষণের পুরোনো ক্ষতও দেখা গেল। ইন্দোনেশিয়া ৩-০ গোলে পিছিয়ে পড়ার পর পেনাল্টি স্ট্রোক পায়; ফাতুর তা গোলে পরিণত করেন। ৩-০ এগিয়ে থাকা দলের জন্য এই স্ট্রোক হজম করা একটি সতর্কবার্তা। এর মানে, ম্যাচের শেষ পর্যায়ে মনোযোগ ও রক্ষণ-দূরত্ব ঠিক রাখতে পারছে না বাংলাদেশ। দক্ষিণ কোরিয়া ও জাপানের বিপক্ষে ৫ ও ৬ গোল হজমের পর এটা নতুন সমস্যা নয়; এটি নিয়মিত রক্ষণভঙ্গুরতারই অংশ। শক্তিশালী প্রতিপক্ষের বিপক্ষে এমন একটি ভুলের মূল্য ৩-১ নয়, ৩-৩ বা ৩-৪ হতে পারে। লক্ষণীয় বিষয় হলো, বাংলাদেশের সেরা দুই ফলাফল এসেছে গ্রুপের দুর্বল দুই দলের বিপক্ষে; আর সবচেয়ে খারাপ দুই ফলাফল এসেছে শীর্ষ দুই দলের বিপক্ষে। এই বৈপরীত্যই আসল বিশ্লেষণ।

আরেকটি কৌতূহলোদ্দীপক বিষয় হলো দ্বিতীয় গোলের সময়। তৃতীয় কোয়ার্টারের প্রথম মিনিটে গোলটা কি হাফ-টাইমের কৌশলগত সমন্বয়ের ফল, নাকি দ্রুত রিস্টার্টের সুবিধা? নিবন্ধে তা স্পষ্ট নয়। তবে সময়গত অবস্থানটি ইঙ্গিত দেয়, বিরতির পর বাংলাদেশ আক্রমণের গতি বাড়িয়েছিল। এই ধরনের ছোট তথ্য প্রায়ই ট্যাকটিক্যাল অভিপ্রায় প্রকাশ করে; কিন্তু তা প্রমাণ করার মতো শট, পজেশন বা সার্কেল এন্ট্রি ডেটা আমাদের কাছে নেই। দুই জয়ের নমুনা অত্যন্ত ছোট। তাই "ফর্মে ফেরা" বা "কৌশলগত পুনর্জন্ম"—এই শব্দগুলো ব্যবহারের আগে প্রমাণ দরকার। আমার ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের ৬৪ ম্যাচ লগ করার সময় একটা নিয়ম শিখেছিলাম: দুর্বল প্রতিপক্ষের বিপক্ষে ফলাফল প্রায়ই বিভ্রম তৈরি করে। এখন সেই নিয়মটাই কাজে লাগাচ্ছি।

সংখ্যা নিজে নিজে কথা বলে না; সংখ্যাকে প্রসঙ্গের ভেতর রাখতে হয়। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১ জয়ের দিন বাংলাদেশ সম্ভবত অনেক পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল করে থাকতে পারে; কিন্তু সেই হিসাব নেই। ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১ জয়ের দিন বল দখল কার ছিল, তা-ও নেই। শুধু স্কোরলাইন দিয়ে ট্যাকটিক্যাল গল্প লেখা ব্লকচেইনের নিয়ম ভাঙা; কারণ স্কোরলাইন একটি আউটপুট, প্রক্রিয়া নয়। আমি সবসময় প্রক্রিয়ার দিকে তাকাই। এই প্রক্রিয়া না দেখে দুটি জয়কে সামনে রেখে 'বাংলাদেশ ঘুরে দাঁড়িয়েছে' লেখা দুর্বল সাংবাদিকতা।

ব্লক ৪: কনট্রারিয়ান

টানা দুই জয়—এই শিরোনামটা সবচেয়ে সহজে গল্প হয়ে যায়। কিন্তু ব্লকচেইনের নিয়ম হলো, প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের ওপর নির্ভর করে। বাংলাদেশের হকি-লেজারে ০-৫, ১-৬-এর এন্ট্রি স্থায়ী। শ্রীলঙ্কা ও ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে জয় সেই এন্ট্রিগুলো মুছে দেয় না। এই দুই দল গ্রুপের সবচেয়ে দুর্বল প্রতিপক্ষ। তাই এই দুই জয়কে "অগ্রগতি" বলাটা ফ্রেমওয়ার্কের দুর্বলতা। আমার যুক্তি হলো, টানা দুই জয় বাংলাদেশের আঞ্চলিক অবস্থানের কোনও বড় পরিবর্তন নয়; এটি কেবল প্রমাণ যে বাংলাদেশ নিচু ধাপের প্রতিপক্ষকে হারানোর মতো সামর্থ্য রাখে। জয়ের দাম আছে, তবে প্রসঙ্গের মধ্যে রাখতে হবে। শ্রীলঙ্কার বিপক্ষে ৫-১ এবং ইন্দোনেশিয়ার বিপক্ষে ৩-১—এই দুই ম্যাচে গোল ব্যবধান ৮-২; অথচ শীর্ষ দুই দলের বিপক্ষে ব্যবধান ১-১১। এই অসমতাই বলে দেয় বাংলাদেশের প্রকৃত স্তর।

আরেকটি ঝুঁকি হলো একক নির্ভরতা। আমিরুল ইসলাম পেনাল্টি কর্নারের প্রধান কারিগর। যদি কোনো প্রতিপক্ষ তাকে নিউট্রালাইজ করে দেয়, তাহলে বাংলাদেশের সেট-পিস হুমকিটা মারাত্মকভাবে কমে যাবে। জিমির ফিল্ড গোল আশার আলো, কিন্তু ১৮ মাস বাইরে থাকার পর তার সঙ্গে দলের রসায়ন এখনও অপরীক্ষিত। একটি ম্যাচের একটি গোলকে বড় আখ্যান বানানো ঠিক হবে না। ঘোস্ট সিজনের সময় আমি ৯০টি ম্যাচ রি-কোড করেছিলাম; শাহবাজ আহমেদের যুগ থেকে শুরু করে সাম্প্রতিক এশিয়া কাপ পর্যন্ত। সেই অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি—একটি টুর্নামেন্টের দুই ম্যাচ দিয়ে দীর্ঘমেয়াদি প্রবণতা আঁকা বিপজ্জনক। ভারত ম্যাচটিই হবে এই দুই জয়ের প্রকৃত মূল্যায়ন।

আবার এই ইনভার্সনটাও দেখুন: ২০১৪ ও ২০২৩ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপ জিতেছে বাংলাদেশ; ২০২৪ সালে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপে খেলার যোগ্যতা অর্জন করেছে। অর্থাৎ প্রতিভা শনাক্তকরণে সমস্যা নেই। সমস্যা হলো ২১ বছর বয়সের পর খেলোয়াড়দের ধরে রাখা। জিমির প্রত্যাবর্তন সেই ধারাকেই সামনে আনে—তিনি ১৮ মাস পরে ফিরেছেন, কিন্তু তার বয়সী আর কতজন প্রতিভা ফিরছে? এই প্রশ্নটা এক ম্যাচের গোল দিয়ে মেটে না। আমি মওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামে বসে এশিয়া কাপের ম্যাচ লগ করেছি; ঢাকার মাঠে বাংলাদেশ যেভাবে সেট-পিসে জোর দেয়, এই ম্যাচও সেই ধারারই প্রতিফলন। কিন্তু সেই ধারা কতটা নমনীয়, সেটাই এখন পরীক্ষা।

ব্লক ৫: টেকঅ্যাওয়ে

ভারতের বিপক্ষে ২৮ সেপ্টেম্বরের ম্যাচটিকে আমি ক্যালিব্রেশন টেস্ট বলব। এই ম্যাচে তিনটি প্রশ্নের উত্তর খুঁজব। এক, পেনাল্টি কর্নার ছাড়া ওপেন প্লে থেকে কি বাংলাদেশ আবারও গোল করতে পারবে? দুই, রক্ষণভাগ পুরো ৬০ মিনিট স্থির থাকবে কি না? তিন, আমিরুলকে ঘিরে প্রতিপক্ষের পরিকল্পনা ভেঙে ফেলার বিকল্প কৌশল দলের আছে কি না? এই তিন প্রশ্নের উত্তরই নির্ধারণ করবে পরবর্তী ব্লকটি সত্যি নাকি ভুয়া। আমি ডেস্ক ছেড়ে ফ্রেমওয়ার্ক বানাতে গিয়েছিলাম; ফ্রেমওয়ার্কই শেষ পর্যন্ত আমাকে বানিয়েছে। সেই ফ্রেমওয়ার্কের চোখে দেখলে, ৩-১ জয় একটা আনন্দের খবর; কিন্তু লেজারের পরের লাইনটি এখনও লেখা হয়নি। বাংলাদেশ কি সেই লাইনটা লিখবে? নাকি টানা দুই জয়ের হিসাব ভারতের বিপক্ষে ধুলোয় মিশে যাবে? উত্তরটা অপেক্ষা করছে গিফুর মাঠে।