এশিয়ান গেমস ২০২৬-এর কাবাডি সম্প্রচার: প্রশ্ন ছিল চ্যানেলের, উত্তর মিলল খালি ক্যালেন্ডার

গত রাতে ময়মনসিংহের বাড়িতে নোটবুক খুলে বসেছিলাম। অভ্যাসটা ২০১৮ সাল থেকে ধরেছে—কাজানে জার্মানির ০-২ হার দেখে ফেরার পর ৭২ ঘণ্টা ধরে প্রেসিং ইনটেনসিটির টেবিল সাজানোর পর থেকে। এবার কাজটা সহজ হওয়ার কথা ছিল: এশিয়ান গেমস ২০২৬-এ কাবাডির সম্প্রচার। কোন চ্যানেল, কোন প্ল্যাটফর্ম, কোন সময়ে।

যে নিবন্ধটা হাতে নিলাম, তার শিরোনাম নিজেই একটা প্রতিশ্রুতি—“Which TV channels will broadcast Kabaddi matches of Asian Games 2026?” পুরোটা পড়লাম। তারিখ পেলাম। ৪৫ দেশ ও অঞ্চল, ৪৩ ক্রীড়া—এই ম্যাক্রো প্রসঙ্গ পেলাম। ভারত পুরুষ ও মহিলা দুই বিভাগেই সোনা ডিফেন্ড করবে, এই বাক্যও পেলাম। চ্যানেলের নাম পেলাম না। একটাও না।

শিরোনাম যা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, বাস্তবে সেটা একটা ক্যালেন্ডার-এন্ট্রি—গায়ে প্রতিশ্রুতির লেবেল সেঁটে দেওয়া। করতালি যেখানে থামে, ময়নাতদন্ত শুরু হয় ঠিক সেখানেই।

পটভূমিটা আগে, কারণ এশিয়ান গেমসের কাবাডি আর প্রো কাবাডি লিগ এক জিনিস নয়। দুই জায়গায় স্কোরিং এক নয়, রেফারির ব্যাখ্যা এক নয়, সম্প্রচারের ভাষাও আলাদা।

আইচি-নাগোয়া, জাপান। গেমসের উদ্বোধন ১৯ সেপ্টেম্বর ২০২৬, কাবাডি ইভেন্ট শুরু ২১ সেপ্টেম্বর ২০২৬। কাবাডি এখানে স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে—আয়তাকার কোর্ট, ৭ বনাম ৭। পাঞ্জাবের গ্রামীণ সার্কেল স্টাইল আসলে আলাদা খেলা, স্কোরিংয়ের বিস্তারিতেও আলাদা। যে লেখাটা নিয়ে কথা বলছি, সেটা এই পার্থক্যটা ভাঙেনি, তবে সাধারণ পাঠকের জন্য নিয়মগুলোও ব্যাখ্যা করেনি।

ছোট করে মনে করিয়ে দিই, কারণ এই নিয়মগুলোই ম্যাচের ভোলাটিলিটির ইঞ্জিন। রেইডার ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, “কাবাডি-কাবাডি” ক্যান্ট বজায় রাখতে হয়; ক্যান্ট ভাঙলে রেইড বাতিল। ডিফেন্ডারকে ছুঁলে ১ পয়েন্ট, বোনাস লাইন পার হলে ১ পয়েন্ট—তবে প্রতিপক্ষে ৬ বা তার বেশি ডিফেন্ডার থাকতে হবে। সব খেলোয়াড় আউট হলে অল আউট: ২ পয়েন্ট, এবং পুরো দল ফিরে আসে। পরপর দুটি খালি রেইডের পর তৃতীয়টা ডু-অর-ডাই—ব্যর্থ হলে রেইডার নিজেই আউট। ৩ বা তার কম ডিফেন্ডার নিয়ে সফল ট্যাকল হলে সুপার ট্যাকল, ১-এর বদলে ২ পয়েন্ট।

এই পাঁচটা নিয়ম মিলে যা তৈরি করে, তা হলো বড় স্কোর-সুইং আর ঘন ঘন কামব্যাক। টেলিভিশনের জন্য এটা চমৎকার পণ্য। বিশ্লেষণের জন্য দুঃস্বপ্ন, কারণ ছোট স্যাম্পলে ভোলাটিলিটি বেশি।

প্রথম ময়নাতদন্তের ছুরিটা তথ্যের ঘাটতিতে, কৌশলে নয়। নিবন্ধটি নিজেই লিখেছে—লাইভ টেলিকাস্ট ও স্ট্রিমিং তথ্য দেওয়া হবে। তারপর সেই তথ্য দেয়নি।

এশিয়ান গেমসের সম্প্রচার স্বত্ব ভারতীয় বাজারে একক ক্রীড়ার চুক্তি হিসেবে বিক্রি হয় না; বেচা হয় বহু-ক্রীড়া প্যাকেজ হিসেবে। কাবাডি দর্শক তাই সাধারণত “কাবাডি চ্যানেল” খোঁজেন না, খোঁজেন গেমস-প্যাকেজ। যে সময়ে স্বত্বের ঘোষণা আসেনি, সে সময়ে লেখকের হাতে উত্তর থাকার কথা নয়। আমার অনুমান—এবং এটা অনুমানই, তথ্য নয়—লেখাটি তৈরি হওয়ার সময়ে চ্যানেলের নাম নিশ্চিত হয়নি, অথবা লেখাটা একটা এসইও টেমপ্লেটে দাঁড়িয়েছিল, যেখানে “উত্তর” অংশটা কখনো ভরাট হয়নি। দ্বিতীয় সম্ভাবনাটা বেশি ভয়ংকর, কারণ তাহলে সমস্যাটা এক লেখকের নয়, একটা ওয়ার্কফ্লোর।

দ্বিতীয় ছুরি তথ্য-যাচাইয়ে। নিবন্ধে ভারতের ঐতিহাসিক পদক-হিসাব দেওয়া হয়েছে—১১ স্বর্ণ, ১ রৌপ্য, ১ ব্রোঞ্জ। এডিশন ধরে ধরে হিসাব মেলাতে গেলে সংখ্যাটা মেলে না। কাবাডি এশিয়ান গেমসে ঢুকেছে ১৯৯০ সালে; পুরুষ বিভাগে ভারত ২০১৮ জাকার্তা ছাড়া প্রায় প্রতিটি এডিশনে সোনা জিতেছে, মহিলা বিভাগ ২০১০ থেকে যুক্ত হওয়ার পর থেকে ভারতের দখলে। আমার হিসাবে মোট যোগফল ১১-এ থামে না, ১১ ছাড়িয়ে যায়। সংখ্যাটা উদ্ধৃত করার আগে অফিসিয়াল এশিয়ান গেমস বা আইকেএফ রেকর্ড থেকে মিলিয়ে নেওয়া দরকার, কারণ এখানে পাটিগণিতই একমাত্র বিচারক।

তৃতীয় স্তরে আসল কৌশলগত প্রশ্ন: দুই সোনার মধ্যে কোনটা বেশি ঝুঁকিতে? উত্তর সহজ—পুরুষ বিভাগ। কারণ ফিল্ডের গভীরতা। এশিয়ান গেমসে কাবাডি প্রতিটি বিভাগে একক-অঙ্কের দল নিয়ে হয়; ৪৫ দেশের কেউ এখানে নেই। ছোট ফিল্ড মানে সোনার সম্ভাবনা বেশি, কিন্তু একটা খারাপ দিনের দামও বেশি। পুরুষ বিভাগে ইরান একমাত্র বিশ্বাসযোগ্য চ্যালেঞ্জার—কুস্তি-ঐতিহ্য থেকে আসা শারীরিক শক্তি আর রেইডার ভাঙার ক্ষমতা তাদের প্রধান হাতিয়ার। ২০১৮ জাকার্তায় তারা সেটা প্রমাণ করেছে। মহিলা বিভাগে ফিল্ড পাতলা, চাইনিজ তাইপেই প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী, তাই ঝুঁকি কম।

চতুর্থ স্তর—অফিসিয়ালিং। প্রো কাবাডি লিগে টিভি রেফারেল আছে; এশিয়ান গেমসের স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে সেটা নেই। রেইডার আউটের সিদ্ধান্ত চ্যালেঞ্জ করার সুযোগ নেই। ডু-অর-ডাইয়ের চাপে রেইডার যখন ঝুঁকি নিতে বাধ্য হয়, তখন এক সেকেন্ডের রেফারি-ব্যাখ্যা ম্যাচের মোড় ঘোরাতে পারে। এই ভ্যারিয়েন্সটাই কাবাডির সবচেয়ে কম আলোচিত কৌশলগত বাস্তবতা—কিছু রাতে দল নয়, প্রোটোকলই ফলাফল ঠিক করে দেয়।

পঞ্চম স্তর, ক্যালেন্ডার-শ্রম। গেমস উইন্ডোয় কাবাডি কম্প্রেসড শিডিউলে চলে—গ্রুপ পর্ব থেকে ফাইনাল এক সপ্তাহের কম সময়ে, দিনে একাধিক ম্যাচ। লিগের টেকনিক্যাল টাইমআউট বা লম্বা রিকভারি উইন্ডো এখানে নেই। ক্লান্তি নিয়ে বড় দাবি করার আগে প্রতিপক্ষের মান আর ভ্রমণ-দিক মিলিয়ে দেখতে হয়, সেটা স্বীকার করছি। তবু টুর্নামেন্টের শেষ দুই দিনে রেইড এফিসিয়েন্সি পড়ে গেলে অবাক হওয়ার কিছু নেই।

আমি ভুল হতে পারি, এবং সম্ভবত কিছু জায়গায় ভুল।

প্রথমত, “তথ্য দেওয়া হবে” ধরনের বাক্য প্রকাশ-প্রক্রিয়ার স্বাভাবিক অংশ হতে পারে। অনেক আউটলেট ইভেন্টের আগে প্লেসহোল্ডার লেখা প্রকাশ করে, পরে আপডেট করে। যদি অগাস্ট ২০২৬-এর শেষে বা সেপ্টেম্বরের শুরুতে স্বত্বের ঘোষণা আসে এবং চ্যানেলের নাম বসে যায়, তাহলে আমার তথ্য-ব্যর্থতার অভিযোগ সময়ের হাতে মিটে যাবে।

দ্বিতীয়ত, আমি হয়তো ২০১৮-কে বেশি ওজন দিচ্ছি। ইরানের সেই সোনা একটা নির্দিষ্ট প্রজন্মের ফল, চিরস্থায়ী কাঠামো নয়। ভারতের ট্যালেন্ট-পুলের গভীরতা এখনো অনেক বড়, আর ছোট ফিল্ডে সেটা আরও নির্ণায়ক হয়ে ওঠে।

তৃতীয়ত, “সোনা ছাড়া কিছু নয়” প্রত্যাশাটা আমি যতটা ফোলাও দেখছি, ততটা হয়তো নয়। ভারতের আধিপত্য বাস্তব এবং ইতিহাস-ভিত্তিক; ভক্তদের প্রত্যাশা তাই অযৌক্তিক নয়, শুধু ভুলভাবে ফ্রেম করা—সম্ভাব্য জয়কে অনিবার্য জয়ে রূপান্তরিত করা হয়েছে। এখানেই আসল ঝুঁকি: প্রত্যাশা যখন বাধ্যবাধকতায় পরিণত হয়, হারলে প্রতিক্রিয়াটা অসমঞ্জস হয়।

একটা প্রোটোকল-ভ্যারিয়েন্সও স্বীকার করি। ডু-অর-ডাই আর সুপার ট্যাকলের ব্যাখ্যায় টুর্নামেন্টভেদে ছোট পার্থক্য থাকে। আমি যা “স্ট্যান্ডার্ড” বলছি, সেটা মূলত আন্তর্জাতিক ফেডারেশনের চর্চা—এই চক্রে নতুন কোনো সংশোধনী নেই, অন্তত প্রমাণ নেই।

তাহলে আগামী ২১ সেপ্টেম্বর ২০২৬-এর আগে তিনটা জিনিস দেখুন, আর কিছু নয়। এক, ভারতীয় বাজারের সম্প্রচার স্বত্বের অফিসিয়াল ঘোষণা—বহু-ক্রীড়া প্যাকেজে কাবাডি ঢুকে পড়লে আমার অনিশ্চয়তার অনুমান সঠিক প্রমাণিত হবে। দুই, ভারতের পুরুষ দলের চূড়ান্ত রেইডার-লাইনআপ—মূল রেইডার বাদ পড়লে ইরানের সম্ভাবনা লাফ দেবে। তিন, ইরানের দল ঘোষণা।

আমার পরীক্ষণযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী: ভারত পুরুষ বিভাগে ফেভারিট, তবে গ্যারান্টি নয়; মহিলা বিভাগে সোনা তুলনামূলক নিরাপদ। আর যদি পুরুষ সোনা হাতছাড়া হয়, সংবাদমাধ্যম অনুভূতি নিয়ে লিখবে—বিশ্লেষণ নিয়ে নয়। সেটাই হবে এই নিবন্ধের মতো আরেকটা খালি প্রতিশ্রুতি।