কমনওয়েলথ কাবাডি ২০২৬: ভারতের ডাবল মুকুটের নিচে যে সংখ্যাগুলো নিজের সঙ্গেই লড়ছে

খুলনা জেলা স্টেডিয়ামে ২০২০ সালের নভেম্বরের সেই বন্ধ দরজার টাইম ট্রায়ালে বারো জনের মধ্যে সাতজন সিজন-বেস্টের চেয়ে ধীরে দৌড়েছিলেন। ক্যামেরা একটাই, দর্শক শূন্য, কন্ডিশন প্রায় নিখুঁত। অথচ ঘড়ি বলছিল অন্য কথা। সেই দিন থেকে আমার একটাই অভ্যাস: ফলাফল যত চকচকে দেখায়, তত বেশি ওপাশের ঘড়িটা মিলিয়ে দেখি। এ কারণেই ২০২৬ সালের কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপের সেই ফলাফলগুলো দেখে প্রথমে থামলাম শিরোনামে নয়, সংখ্যার ঘরে। ভারত ছেলেদের ফাইনালে শ্রীলঙ্কাকে ৫৪-২০ এবং মেয়েদের ফাইনালে উগান্ডাকে ৩৫-১৫ হারিয়েছে। দুটি ম্যাচই পত্রিকার ভাষায় 'একমুখী'। দাবিটা সত্য। কিন্তু স্কোরলাইনের নিচের পচিশ-তিরিশটি সংখ্যা যখন একটার সাথে আরেকটা মিলতে চায় না, তখন প্রশ্নটা 'কে জিতল' নয়—প্রশ্নটা হলো, এই জয়টা আমরা কী হিসেবে পড়ব?

প্রসঙ্গটা চিনিয়ে নিই। কাবাডি যাঁরা জানেন না, তাঁদের জন্য এক লাইন: রেইডার নামে এক আক্রমণকারী ৩০ সেকেন্ডের ভেতর প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে কাউকে ছুঁয়ে, 'কাবাডি' ধ্বনি না ভেঙে ফিরে এলে পয়েন্ট। ডিফেন্ডাররা মিলে তাকে থামালে ট্যাকল পয়েন্ট। পুরো দল আউট হলে দুই বোনাস পয়েন্ট, আর — এটাই সবচেয়ে জরুরি — আউট হওয়া দলটি পুরোপুরি ফিরে আসে। এই 'টিম-ওয়াইপ রিসেট' কাবাডির বিখ্যাত কামব্যাক দোলাচলের জন্মদাতা। এখানেই প্রথম হিসাবের গণ্ডি। ছেলেদের ফাইনালে ভারত চারটি অল-আউট করেছে, মেয়েদের ম্যাচে করেছে দুটি। অর্থাৎ প্রতিবারই শ্রীলঙ্কা বা উগান্ডা পুনরুজ্জীবিত হয়ে ফিরেছে—কিন্তু ফিরেছে দুর্বল গঠনে। স্কোর যখন ৫৪-২০ হয়, তখন বোঝা দরকার, ম্যাচটা কতগুলো ছোট ম্যাচের যোগফল।

এবার সেই সংখ্যাগুলোয়। মেয়েদের ফাইনালের রিপোর্টে লেখা আছে ভারতের রেইড পয়েন্ট মাত্র ১০, ট্যাকল ২০। অথচ একই রিপোর্টে সাক্ষীর ৯, অনু সেনের ৬, নিধি শর্মার ৫—যোগফল ২০। এই কুড়ি যদি রেইড পয়েন্ট হয়, তাহলে '১০' কোন হিসেবে দাঁড়াল? আর যদি এগুলো ট্যাকল পয়েন্ট হয়, তাহলে তিন জন রেইডার কী করে কেবল ডিফেন্স করছিলেন? এই অসঙ্গতিটা ছোটখাটো টাইপো নয়। এটাই বলে দেয়, ম্যাচ রিপোর্টিংয়ের যে স্তরে আমরা কাজ করি, সেখানে স্কোরশিট আর ঘটনাপঞ্জি দুটো আলাদা খাতায় রক্ষিত হয়, আর মিলিয়ে দেখার কেউ নেই। যেখানে মেয়েদের দুই অল-আউট আর কুড়ি ট্যাকল পয়েন্টের পাশে রেইড পয়েন্ট দশ, সেখানে 'ভারতের রক্ষণ আধিপত্য' নাকি 'ভারতের আক্রমণ আধিপত্য'—কোনটা লিখব, সেটা রিপোর্টারের পছন্দে পরিণত হয়, তথ্যের নয়।

ছেলেদের হিসাবটা বরং মিলে যায়। শ্রীলঙ্কা ১১ রেইড + ৯ ট্যাকল = ২০, ঠিক আছে। ভারত ৩০ রেইড + ১৪ ট্যাকল = ৪৪, সাথে চার অল-আউটে ৮, মোট ৫২, স্কোরলাইনে ৫৪—অর্থাৎ দুই পয়েন্টের ব্যবধান বোনাস লাইন থেকে এসেছে। এখানেই কাবাডির আসল পাঠ: বড় জয় মানে বড় রেইডিং নয়, বড় রিসেট। প্রতিবার অল-আউট মানে দর্শকের চোখে একটা নাটকীয় মুহূর্ত, কিন্তু খেলোয়াড়ের পায়ে একটা পুনর্গঠনের ধাক্কা। একটি ম্যাচে চারবার সেই ধাক্কা খেলে প্রতিপক্ষ আর নিজের ছন্দে ফেরার সুযোগই পায় না।

খেলা শুরুর আগেই ভারতের পক্ষে একটা বড় সুবিধা তৈরি হয়ে গিয়েছিল, আর সেটা মাঠের মধ্যে নয়, অংশগ্রহণকারীর তালিকায়। ইরান এই আসরে নেই। আর ইরান নেই কারণটা অত্যন্ত সাদামাটা: কমনওয়েলথভুক্ত দেশ নয়। ভেবে দেখুন। যে একটি দেশ ২০১৮ এশিয়ান গেমসে ভারতের ছেলেদের সত্যিকারের চাপে ফেলেছিল, সেই ইরান কাঠামোগতভাবেই এই টুর্নামেন্টে ঢুকতে পারে না। প্রবন্ধে ভারতকে 'এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন' বলা হয়েছে—বলা হয়েছে ঠিকই, কিন্তু এই আসরটা সেই এশিয়ান মুকুটের পরীক্ষা নিল না। ফলে 'কমনওয়েলথ চ্যাম্পিয়ন' উপাধিটা র্যাঙ্কিংয়ের বিবৃতি নয়, ব্র্যান্ডিংয়ের বিবৃতি।

আমি ২০০৭ সালে কাবাডি লেখা থেকে বিসিবির মিডিয়া সেটআপে ঢুকেছিলাম, দ্য ডেইলি স্টার তখন ডেকেছিল 'সূক্ষ্ম কাবাডি রচয়িতা থেকে মিডিয়া ম্যানেজার'। সেই সূত্রেই শিখেছি, কাবাডির সংখ্যা কখনো খালি সংখ্যা নয়—প্রতিটা পয়েন্টের পিছনে একটা শ্বাস, একটা পদক্ষেপ, একটা সিদ্ধান্ত আছে। আবার ২০১৮ সালে রাশিয়ায় ক্রোয়েশিয়ার সেমিফাইনালে মোদরিচের হাই-স্পিড রানিং লগ করে দেখেছিলাম ষাট থেকে নব্বই মিনিটের মধ্যে ১৪ শতাংশ পতন। সেটা ছিল ফুটবল, কিন্তু পাঠটা কাবাডির: ক্লান্তি আর ছন্দের ফাটল স্কোরবোর্ডে দেখা যায় না, দেখা যায় স্প্লিটে। কমনওয়েলথের এই দুই ফাইনালে আমাদের হাতে কোনও স্প্লিট নেই। আছে কেবল শেষ ফলাফল। আর শেষ ফলাফল কখনো বলে না, শ্রীলঙ্কার মধুবন্থর ৫ পয়েন্টের বেশি কীভাবে এল, বা কেন উগান্ডার নাকায়োঙ্গো শিরাতের ১৫ পয়েন্টের ১১-ই একজনের।

এই দুই ফাইনালকে এশিয়ান গেমসের সমগোত্রে ফেলাটাই মূল ভুল হবে। বরং এটা হলো ভারতের কাবাডি কূটনীতির একটা সচেতন ধাপ—নিজের মাটিতে, নিজের ভেন্যুতে, নিজের দর্শকের সামনে একটি 'কমনওয়েলথ' ব্যানার বসিয়ে খেলাটাকে আন্তর্জাতিক চেহারা দেওয়া। উগান্ডার মেয়েদের ফাইনালে ওঠা এখানে ছোট্ট কিন্তু সত্যি সংকেত: আফ্রিকার মাটিতে কাবাডির শিকড় কমনওয়েলথ চ্যানেল দিয়ে ঢুকছে। কিন্তু এই মুহূর্তে সেই শিকড় প্রতিদ্বন্দ্বিতা নয়, অংশগ্রহণ।

ভারতের ছেলেদের স্কোয়াডের গঠনটা আরেকটু খুঁটিye দেখি। আদিত্য শিন্দে ১৪ রেইডে ১০ পয়েন্ট—প্রায় ৭১ শতাংশ উৎপাদনশীলতা, যা পিকেএল-এর অভিজাত রেইডারদের চেয়েও উঁচু। ভারত হুডা ৮ পয়েন্ট নিয়ে একবারও ট্যাকল হননি। যোগেশ দাহিয়া ৫ ট্যাকল, আরও তিনজনের দুইটি করে—মোট ১৪। এটা তারকা-নির্ভর জয় নয়, গভীরতার জয়। কিন্তু গভীরতা কতটা গভীর, সেটা পরীক্ষা হয় প্রতিপক্ষের গভীরতায়। শ্রীলঙ্কার পুরো স্কোয়াডে একজনের বেশি পাঁচ পয়েন্ট ছাড়ায়নি। উগান্ডার মেয়েদের আক্রমণ শিরাতের কাঁধে একজনের উপরেই ভেঙে পড়েছে। এমন প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ৭১ শতাংশ উৎপাদনশীলতা প্রশ্নহীন প্রশংসার যোগ্য, কিন্তু সেটাকে 'অজেয়' বলে চিহ্নিত করার যোগ্য নয়।

এখন সেই ঘুরে দাঁড়ানোর প্রশ্ন, যেটা এই প্রতিবেদনটা এড়িয়ে গেছে। ছেলেদের ফাইনালে ভারতের রক্ষণ চারবার অল-আউট আদায় করেছে—মানে শ্রীলঙ্কা চারবার শূন্য থেকে শুরু করেছে। মেয়েদের ম্যাচে ভারত ২০ ট্যাকল পয়েন্ট পেয়েছে বলেই ৩৫-১৫ হয়েছে। এই দুই তথ্য একসাথে বসালে একটা আরও বড় প্রশ্ন ওঠে: ভারতের সাফল্যটা কি আক্রমণের না কাঠামোর? কারণ যদি ট্যাকল পয়েন্টই মূল চালিকাশক্তি হয়, তাহলে 'ভারতের রেইড আধিপত্য' গল্পটা আরও একটা মোড়ক। মেয়েদের ম্যাচে ভারতের কোনও রেইডার সুপার টেনে পৌঁছাননি—সর্বোচ্চ ৯। অর্থাৎ মেয়েদের দলটা জিতেছে সম্মিলিত ভারসাম্যে, একজন বিস্ফোরক তারকায় নয়। এটা ভারতের জন্য ভালো খবর, কিন্তু 'ভারত অজেয়' কথার জন্য দুর্বল প্রমাণ।

কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬-এর আসল প্রশ্নটা তাই 'ভারত কতটা শক্তিশালী' নয়। আসল প্রশ্ন এই আসরটি টিকে থাকবে কি? উদ্বোধনী আসরের ভাগ্য সাধারণত দ্বিতীয় আসরে নির্ধারিত হয়। দ্বিতীয়বার ইরান বা বাংলাদেশ বা দক্ষিণ কোরিয়া ডেকে আনা সম্ভব হলে 'কমনওয়েলথ' শব্দটা প্রতিযোগিতার ওজন পাবে; না হলে এটা ভারতের বার্ষিক আত্মপ্রচারের মঞ্চ হয়েই থাকবে। এই মুহূর্তে এই টুর্নামেন্টের সবচেয়ে বড় অর্জন মাঠে নয়, কাগজে: একটি নতুন আন্তর্জাতিক ইভেন্টের জন্ম, যার প্রথম চ্যাম্পিয়ন আগেই ঠিক ছিল।

আমার নোটবুকে ফিরে যাই। ২০১৭ সালে ঢাকার জাতীয় অ্যাথলেটিক্সে সতেরো বছরের এক খুলনা বিভাগের স্প্রিন্টারের ২০০ মিটারের হিটে ২২.১৪ সেকেন্ডের স্প্লিট লাইভ টুইট করেছিলাম একচল্লিশটি টুইটে, একটা হাত-সময়ের ভুল এক ঘণ্টার মধ্যে প্রকাশ্যে সংশোধন করে। সম্পাদক বলেছিলেন স্টান্ট। আট সপ্তাহ পর তৈরি হলো ডিজিটাল ডেস্ক। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল: যখন ঘড়ি আর চোখ একমত হয় না, ঘড়ির সংশোধনী প্রকাশ করাই সাংবাদিকের কাজ। কমনওয়েলথ কাবাডির মেয়েদের ফাইনালের কুড়ি বনাম দশ সংখ্যাটা সেই একই ফাটল—আর সেই ফাটল না দেখলে আমরা ভারতের কাঠামোগত শক্তি আর প্রতিপক্ষের অনুপস্থিতির পার্থক্যটাই হারিয়ে ফেলব।

শেষ পর্যন্ত একটা ছোট পরীক্ষার কথা বলি। সেই ২০২০ সালের ঘোস্ট মিট আমাকে শিখিয়েছিল, নীরবতারও একটা স্প্লিট টাইম থাকে। এই কাবাডি আসরে যেটা শোনা যায়নি, সেটা হলো প্রতিদ্বন্দ্বিতার শব্দ। ক্যামেরা, দর্শক, আয়োজন সব ছিল—কেবল প্রতিদ্বন্দ্বী নেই। প্রশ্নটা তাই রয়ে গেল: পরের আসরে ইরান এলে, শ্রীলঙ্কার মধুবন্থর পাশে আরও একজন থাকলে, উগান্ডার শিরাতের সাথে আরও দশজন দাঁড়ালে—তখনও কী ভারতকে 'ডাবল চ্যাম্পিয়ন' শব্দে বাঁধা যাবে? নাকি আমরা লিখতে বাধ্য হব, যে সংখ্যাটা এতদিন নিজের সঙ্গেই লড়ছিল, সেটা এবার খেলার সঙ্গেই লড়তে শুরু করেছে।