কমনওয়েলথ কাবাডি: রেইডে ২৭-২৭ সমান, তবু ব্যবধান ১৪ — ম্যাচটা গেল ট্যাকল ও অল-আউটে

আহমেদাবাদের বীর সাভারকার স্পোর্টস কমপ্লেক্সের স্কোরবোর্ডে শনিবার রাতে দুটো সংখ্যা পাশাপাশি বসেছিল — ভারত ৪৪, উগান্ডা ৩০। ঠিক তার নিচের সারিতে আরেক জোড়া সংখ্যা: রেইড পয়েন্ট ২৭ এবং ২৭। চৌদ্দ পয়েন্টের ব্যবধানে হারা দল অ্যাটাকিং চ্যানেলে সম্পূর্ণ সমান। গত আট বছরে আমি যেসব ম্যাচের ফেজ-বাই-ফেজ নোট রেখেছি, তার মধ্যে রেইড প্যারিটি অথচ দুই অঙ্কের ব্যবধানে হার — এমন নজির হাতে গোনা। প্রশ্নটা তাই সরল নয়, নির্দিষ্ট: রেইডে হুবহু সমান দুই দলের মধ্যে ১৪ পয়েন্টের ফারাকটা এল কোথা থেকে?

প্রেস পাস আমাকে ঘরে ঢুকিয়েছিল, কিন্তু নীরবতাই আমাকে খেলাটা শিখিয়েছিল — স্কোরবুকের ওই দুই লাইনের মাঝখানে যে ফাঁকা জায়গাটা আছে, সেটাই আসল ম্যাচ।

টুর্নামেন্টটা উদ্বোধনী কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬, আয়তাকার কোর্টের স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল, মাঠে চার দেশ — ভারত, উগান্ডা, সিঙ্গাপুর, মালয়েশিয়া। শনিবারের দুই ম্যাচে ভারত পুরুষ দল উগান্ডাকে ৪৪-৩০ এবং ভারত মহিলা দল সিঙ্গাপুরকে ৩২-১৬ হারিয়েছে। যাঁরা কাবাডির স্কোরবুক কম দেখেন, তাঁদের জন্য চ্যানেলগুলো একবার স্পষ্ট করে নিই: রেইড পয়েন্ট মানে রেইডারের অর্জিত পয়েন্ট — টাচ করে ফিরে আসা, অথবা প্রতিপক্ষের অর্ধে বোনাস লাইন ছোঁয়া। ট্যাকল পয়েন্ট মানে ডিফেন্স রেইডারকে নিজেদের অর্ধে আটকে ফেলার পুরস্কার। আর অল-আউট মানে এক দলের গোটা রোস্টার আউট — প্রতিপক্ষ পায় ২ পয়েন্ট, আর আউট হওয়া দল পূর্ণ শক্তি নিয়ে ফিরে আসে। কাবাডির হিসাব সবসময় এই তিন চ্যানেলে চলে, এবং তিন চ্যানেল কখনো সমান ওজনের হয় না।

পুরুষ ম্যাচের ভাঙাচোরা এভাবে দাঁড়ায়: ভারত ২৭ রেইড + ১১ ট্যাকল + ৬ অল-আউট = ৪৪; উগান্ডা ২৭ রেইড + ৩ ট্যাকল + ০ অল-আউট = ৩০। যোগফল মিলে যায়, অর্থাৎ স্কোরবুকটা সম্পূর্ণ। কিন্তু তারপরও লাভ-ক্ষতির হিসাবটা একপাক্ষিক: ট্যাকলে ব্যবধান ১১-৩, অর্থাৎ আট পয়েন্ট; অল-আউটে ৬-০, অর্থাৎ ছয় পয়েন্ট। মোট ১৪। ম্যাচের পুরো ব্যবধানটাই এখানে, রেইডিং লাইনে শূন্য।

রেইডিং সমতা কখনোই প্রতিযোগিতার সমতা নয় — কাবাডির ম্যাচ আসলে ট্যাকল ও অল-আউট চ্যানেলে নিষ্পত্তি হয়, আর মিডিয়া সাধারণত ঠিক উল্টোটা লেখে।

৬ অল-আউট পয়েন্ট মানে উগান্ডা তিনবার সম্পূর্ণ wipe হয়েছে। স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে বারবার অল-আউট খাওয়ার অর্থ কেবল দুর্বল রেইড নয় — কোর্টে ডিসিপ্লিন ভেঙে পড়া, কর্নারে ফাঁকা জায়গা তৈরি হওয়া, আর রিভাইভ হওয়ার পরেও একই ভুলের পুনরাবৃত্তি। উগান্ডার ৩০ পয়েন্টের মধ্যে একটিও অল-আউট থেকে আসেনি; ভারত পুরো ম্যাচে একবারও wipe হয়নি। যে দল অল-আউট প্রতিরোধ করতে পারে না, সে দল ২৭ রেইড পয়েন্ট করেও ম্যাচ হারবে — উগান্ডা ঠিক সেটাই করেছে।

দ্বিতীয় যে জিনিসটা স্কোরবুকে চোখে পড়ে, সেটা বণ্টনের প্রশ্ন। ভারতের রেইড লোড কমপক্ষে চারজনের মধ্যে ছড়ানো — শিবম পাটারে ৮ (৬ টাচ + ২ বোনাস), নবীণ কুমার ৬, ভারত ৬, আদিত্য শিন্দে ৪। কেউ ৮-এর বেশি নয়। ট্যাকলও একইভাবে ছড়ানো — অজিত পওয়ার ৩, নীতেশ ২, যোগেশ দাহিয়া ২, দীপক এস ২। একক নির্ভরতা নেই, তাই প্রতিপক্ষের পক্ষে কোনো একজনকে নিষ্ক্রিয় করার কৌশল কাজ করে না। উগান্ডার ক্ষেত্রে ঠিক উল্টো: মুলাইরে দাগলাস ৯, বাকি দুই রেইডারে ৫ ও ৫ — লোড কেন্দ্রীভূত, আর ডিফেন্সে মাত্র ৩ ট্যাকল। রেইড-নির্ভর, ডিফেন্স-হালকা — উন্নয়নশীল দলগুলোর চেনা প্রোফাইল।

মহিলা ম্যাচটা এই গল্পের আরেক প্রান্ত। ভারত ১৯ রেইড + ৯ ট্যাকল + ৪ অল-আউট = ৩২; সিঙ্গাপুর ১৬ রেইড + ০ ট্যাকল + ০ অল-আউট = ১৬। সিঙ্গাপুর ১৬ রেইড পয়েন্ট করেছে, কিন্তু একটি ট্যাকলও করতে পারেনি। রেইডিংয়ে তারা কিছুটা প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছে, রক্ষণে শূন্য। সাক্ষী ৬, রেনুকা ৪, অনি ৪, নিধি শর্মা ৩; ট্যাকলে সুমন ৪, মুসকান শর্মা ২, আর তিনজন এক-পয়েন্ট ট্যাকলার। ভারত দুই ফেজেই জিতেছে, এবং দুইবার অল-আউট আদায় করে একটিও খায়নি।

এখানে একটা স্বচ্ছতার কথা বলা দরকার, কারণ এটা পেশাদার হিসাবের অংশ। ভারতের নামযুক্ত রেইডারদের পয়েন্ট যোগ করলে দাঁড়ায় ২৪, অথচ দলীয় মোট ২৭। ট্যাকলে নামযুক্তদের যোগফল ৯, দলীয় মোট ১১। অর্থাৎ অন্তত দুজন অবদানকারীর নাম তালিকায় নেই — সম্ভবত বদলি বা কম রেইড করা খেলোয়াড়। এটা কোনো বড় ত্রুটি নয়, কিন্তু স্কোরবুকের পূর্ণতা যাচাই করার সময় এই ফাঁকটা মনে রাখতে হয়।

এখন কন্ট্রারিয়ান অংশটা, কারণ এখানেই আমার আপত্তি। ম্যাচ শেষে যে ফ্রেমিংটা সবচেয়ে সহজ এবং সম্ভবত সবচেয়ে বেশি লেখা হবে — "ভারতের রেইডাররাই পথ দেখালেন"। তথ্য সেটা বলে না। পুরুষ ম্যাচের সর্বোচ্চ স্কোরার ভারতীয় নন; উগান্ডার মুলাইরে দাগলাস ৯ পয়েন্ট নিয়ে ম্যাচে সবার ওপরে, ভারতের সেরা শিবম পাটারে ৮। ভারত জিতেছে ডিফেন্স আর অল-আউট চাপে। আমি রেইডার খুঁজতে গিয়েছিলাম, পেয়েছি করিডর — কর্নার আর কভারের মাঝের সেই ফাঁক, যেখানে উগান্ডা তিনবার ধসে গেছে।

দ্বিতীয় আপত্তিটা আরও বড়, এবং সেটা মাঠের বাইরে। "কমনওয়েলথ" শব্দটা কাবাডির প্রকৃত প্রতিদ্বন্দ্বীদের কাঠামোগতভাবে বাদ দিয়ে দেয়। ভারতের বাইরে খেলাটার আসল শক্তি ইরান, দক্ষিণ কোরিয়া, পাকিস্তান, বাংলাদেশ, কেনিয়া। এর মধ্যে ইরান ও দক্ষিণ কোরিয়া কমনওয়েলথ সদস্য নয়, তাই সংজ্ঞা অনুযায়ীই অনুপস্থিত। পাকিস্তান ও বাংলাদেশ কমনওয়েলথ সদস্য হয়েও এই মাঠে নেই। ফলে এই শিরোপার প্রতিযোগিতামূলক ওজন এশিয়ান গেমস বা বিশ্বকাপের সঙ্গে তুলনীয় নয় — এবং ৪৪-৩০ স্কোরলাইনটা ভারতের সিলিং সম্পর্কে যতটা বলে, তার চেয়ে অনেক বেশি বলে প্রতিপক্ষের ডিফেন্সিভ ফ্লোর সম্পর্কে।

তৃতীয় কথা, যেটা না বললে পেশাদারত্ব থাকে না: এই প্রতিবেদনের প্রতিটি সংখ্যা একক উৎস থেকে এসেছে, কোনো মূল বক্স স্কোরের সঙ্গে মিলিয়ে দেখা হয়নি। ট্যাকল ১১-৩, অল-আউট ৬-০, পাটারের ৮ — সবই যাচাই-বাকি। সংখ্যাগুলো পরস্পর সামঞ্জস্যপূর্ণ (যোগফল মেলে), কিন্তু সামঞ্জস্য মানে সত্যতা নয়।

রবিবার সন্ধ্যা ৬:৪৫-এ ভারত মহিলা দল উগান্ডার মুখোমুখি, রাত ৮:৩০-এ ভারত পুরুষ দল মালয়েশিয়ার। এই দুই ম্যাচে দেখার জিনিস একটাই — বণ্টিত রেইড লোডটা কি প্রতিপক্ষের সামান্য ভালো ডিফেন্সের সামনে টিকে থাকে? সিঙ্গাপুর ও উগান্ডার বিপক্ষে যা দেখলাম, তাতে বোঝা যায় না ভারতের স্ট্রাকচার কতটা গভীর, বোঝা যায় শুধু প্রতিপক্ষের মাটি কতটা নিচু। ২০১৭-তে আমি একটা ম্যাপ বানিয়েছিলাম; ২০২০-এ সেই ম্যাপ শুনতে শিখেছে। এই টুর্নামেন্টের ম্যাপ এখনো প্রথম সংস্করণ — এবং অ্যাক্সেস মানে অন্তর্দৃষ্টি নয়, অ্যাক্সেস মানে শুধু নৈকট্য।