কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬: ভারতের সম্ভাব্য তালিকা থেকে ঝরে পড়লেন কেন এশিয়ান গেমসের সোনাজয়ীরা?

ভারতের কাবাডি প্রশাসনিক সংস্থা অ্যামেচার কাবাডি ফেডারেশন অব ইন্ডিয়া (একেএফআই) প্রথম কমনওয়েলথ কাবাডি চ্যাম্পিয়নশিপ ২০২৬-এর জন্য ১৭ জনের একটি সম্ভাব্য তালিকা প্রকাশ করেছে। প্রতিযোগিতাটি অনুষ্ঠিত হবে গুজরাটের আহমেদাবাদে, আগামী ২১ থেকে ৩১ অক্টোবর, ১৪টি কমনওয়েলথ সদস্য দেশের অংশগ্রহণে। কাবাডির ইতিহাসে এটি নতুন একটি অধ্যায়—কারণ কমনওয়েলথ কাঠামোর ভেতরে এ ধরনের বহুদেশীয় আসর আগে কখনো আয়োজিত হয়নি। কিন্তু তালিকা প্রকাশের পর আলোচনা ঘুরছে অন্য এক প্রশ্নে: এশিয়ান গেমসে সোনা জেতা ভারতীয় দলের ১২ জন খেলোয়াড় এবং আরও কয়েকজন প্রতিষ্ঠিত তারকা কেন এই তালিকায় জায়গা পাননি?

প্রথমেই পরিষ্কার করা দরকার, ‘সম্ভাব্য তালিকা’ বা প্রবেবলস বলতে ঠিক কী বোঝায়। এটি চূড়ান্ত দল নয়। আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতার আগে স্বাভাবিক প্রক্রিয়া হলো—প্রশিক্ষণ শিবিরে ডেকে পাঠানোর জন্য একটি বড় তালিকা তৈরি করা হয়, সেখান থেকে প্রস্তুতি ও ফিটনেস দেখে চূড়ান্ত স্কোয়াড বাছা হয়। তাই ১৭ জনের এই তালিকা মানে এই নয় যে এঁরাই মাঠে নামবেন; এর বেশি কিছু নয় যে এঁরা প্রাথমিক বাছাইপর্ব পেরিয়েছেন। তা সত্ত্বেও এই তালিকা এত আলোচিত হওয়ার কারণ একটাই—যাঁরা বাদ পড়েছেন, তাঁদের পরিচয়টাই ভারতীয় কাবাডির সবচেয়ে বড় সম্পদ।

স্বাভাবিকভাবেই ভক্ত ও বিশেষজ্ঞদের একাংশ প্রশ্ন তুলেছেন, এশিয়ান গেমসের সোনাজয়ী দলকে পুরোপুরি বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্ত কতটা যুক্তিসঙ্গত। প্রশ্নটি বৈধ, কিন্তু উত্তরটি সম্ভবত যতটা জটিল শোনাচ্ছে, ততটা নয়। এই লেখার উদ্দেশ্য কোনো একটি পক্ষকে সমর্থন করা নয়—বরং তিনটি স্তরে বিষয়টি বিশ্লেষণ করা: প্রতিযোগিতার প্রকৃত মান, নির্বাচনী যুক্তির ভিত্তি, এবং এই সিদ্ধান্তের সামাজিক ও প্রশাসনিক তাৎপর্য।

নিয়মটা প্রথমে বুঝে নেওয়া যাক

কাবাডি দক্ষিণ এশিয়ায় জন্ম নেওয়া একটি সংস্পর্শভিত্তিক দলগত খেলা। ১৩ মিটার দীর্ঘ ও ১০ মিটার প্রস্থ মাঠে সাতজন বনাম সাতজন খেলেন। একবারে একজন খেলোয়াড় প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকেন—তাঁকে বলা হয় রেইডার। তাঁর কাজ হলো টানা ‘কাবাডি কাবাডি’ ধ্বনি দিতে দিতে এগিয়ে যাওয়া, প্রতিপক্ষের কোনো ডিফেন্ডারকে স্পর্শ করা এবং আঘাত না খেয়ে নিজের অর্ধে ফিরে আসা—সবটা ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে। এই ধ্বনিটিকে বলা হয় ক্যান্ট; এর একমাত্র উদ্দেশ্য প্রমাণ করা যে রেইডার শ্বাস নিচ্ছেন না। ধ্বনি ভেঙে গেলে রেইডটি বাতিল হয়ে যায়। রক্ষণভাগের খেলোয়াড়েরা মিলে রেইডারকে নিজেদের অর্ধে আটকে দিলে সেটি ট্যাকল, এবং তার জন্য পয়েন্ট পায় ডিফেন্ডিং দল। প্রতিপক্ষের সব খেলোয়াড় আউট হয়ে গেলে সেটি অল আউট—তখন দুই বোনাস পয়েন্ট পাওয়া যায় এবং পুরো দল ফিরে আসে। এই অল আউটই ম্যাচের গতিপথ সবচেয়ে দ্রুত বদলে দিতে পারে।

আরেকটি বিষয় জানা দরকার। কাবাডির দুটি মূল রূপ প্রচলিত। স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল—আয়তাকার কোর্ট, যা প্রো কাবাডি লিগ, এশিয়ান গেমস এবং এই কমনওয়েলথ প্রতিযোগিতায় ব্যবহৃত হয়। আর সার্কেল স্টাইল—পাঞ্জাবের গ্রামীণ ঐতিহ্যে জনপ্রিয় গোলাকার কোর্টের সংস্করণ, যার সঙ্গে এই আসরের সম্পর্ক নেই। মূল প্রতিবেদনে এই নিয়মগুলোর কোনো ব্যাখ্যা নেই, কারণ সেটি দক্ষিণ এশীয় পাঠকদের জন্য লেখা—যাঁরা নিয়ম আগে থেকেই জানেন।

প্রতিযোগিতার কাঠামো ও মর্যাদা

১৪টি দেশ, ১১ দিনের আসর, উদ্বোধনী সংস্করণ—স্বাভাবিকভাবেই ধরে নেওয়া যায় যে গ্রুপ পর্ব শেষে নকআউট পর্ব হবে। তবে মূল প্রতিবেদনে গ্রুপ বিভাজন, ম্যাচ সংখ্যা, স্কোয়াডের আকার বা নিয়মের কোনো নির্দিষ্ট উল্লেখ নেই। এই অনিশ্চয়তাই আসরের মর্যাদা নিয়ে সবচেয়ে বড় প্রশ্ন তোলে।

এখানেই মূল প্রসঙ্গটি আসে। কমনওয়েলথভুক্ত দেশগুলোর বাইরে থাকা সবচেয়ে শক্তিশালী দুই স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল দল হলো ইরান ও চাইনিজ তাইপে। দুটি দেশই কমনওয়েলথ সদস্য নয়, ফলে এই আসরে তারা নেই। মূল প্রতিবেদনেও বিষয়টি স্বীকার করা হয়েছে। এর অর্থ পরিষ্কার: প্রতিযোগিতার প্রতিদ্বন্দ্বিতার সর্বোচ্চ সীমা কম। এশিয়ান গেমসের তুলনায় এই শিরোপার ওজন অনেক কম। অতএব যে সিদ্ধান্তটি প্রথমে বিতর্ক বলে মনে হচ্ছে—সোনাজয়ী দলকে বিশ্রাম দেওয়া—সেটি আসলে প্রতিযোগিতার প্রকৃত মানের যুক্তিসঙ্গত প্রতিফলন।

ঘূর্ণন নীতি, বিশ্রাম, নতুন মুখ

নির্বাচকদের যুক্তি যদি পুনর্গঠন করা হয়, তা দাঁড়ায় এই রকম: বড় আন্তর্জাতিক আসর (এশিয়ান গেমস) শেষ হওয়ার পর অভিজ্ঞ খেলোয়াড়দের বিশ্রাম দেওয়া এবং ঘরোয়া ও প্রো কাবাডি লিগে ভালো করা খেলোয়াড়দের আন্তর্জাতিক ক্যাপ দেওয়া—এটি একটি পরিকল্পিত ঘূর্ণন নীতি। দীর্ঘমেয়াদে এটি লাভজনক। কারণ আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা ছাড়া কোনো খেলোয়াড়ই বড় মঞ্চের চাপ সামলাতে শেখেন না।

কিন্তু এখানেই মূল প্রতিবেদনের সবচেয়ে দুর্বল জায়গাটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে। লেখাটি দাবি করেছে, বাদ পড়া খেলোয়াড়েরা ঘরোয়া প্রতিযোগিতা ও প্রো কাবাডি লিগে ভালো খেলেছেন। কিন্তু তার সমর্থনে একটি পরিসংখ্যানও দেওয়া হয়নি—না সফল রেইডের হার, না ট্যাকল সাকসেস রেট, না ম্যাচপ্রতি পয়েন্ট। কোনো সংখ্যা ছাড়া এই দাবি যাচাই করা অসম্ভব, এবং যাচাই না করে সেটিকে প্রতিষ্ঠিত সত্য ধরে নেওয়াও ঠিক হবে না।

নামহীন তারকারা: গণমাধ্যমের কৌশল

সবচেয়ে লক্ষণীয় বিষয় হলো—শিরোনামে ‘ভারতের যেসব তারকা বাদ পড়েছেন, তাঁদের সম্পূর্ণ তালিকা’ দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছে, কিন্তু প্রতিবেদনের ভেতরে একটি নামও নেই। শুধু বলা হয়েছে ‘আরও কয়েকজন তারকা খেলোয়াড়’ বাদ পড়েছেন। ফলে কোনো নির্দিষ্ট খেলোয়াড়ের অভাবের প্রভাব বিশ্লেষণ করা যায় না, তাঁর সাম্প্রতিক ফর্ম যাচাই করা যায় না, এমনকি তিনি আহত ছিলেন কি না তাও জানা যায় না।

এ ধরনের কৌশল ডিজিটাল ক্রীড়া সাংবাদিকতায় পরিচিত। শিরোনাম আগ্রহ তৈরি করে, বস্তু সেই আগ্রহ পূরণ করে না, শেষে থাকে সোশ্যাল মিডিয়া ফলো করার আহ্বান। এই প্রতিবেদনটিকে তাই তথ্যসূত্র হিসেবে নয়, কেবল প্রসঙ্গের দিকনির্দেশক হিসেবে ব্যবহার করা উচিত।

একটা দৃষ্টান্ত দিয়ে বিষয়টি বোঝানো যায়। ধরা যাক, প্রো কাবাডি লিগ ও জাতীয় দলের পরিচিত মুখ পবন সেহরাওয়াত, নবীন কুমার বা অর্জুন দেশওয়ালের মতো রেইডারদের কেউ তালিকায় না থাকলে সেই আলোচনা অর্থবহ হতো, কারণ তাঁদের পরিসংখ্যান প্রকাশ্যে। কিন্তু মূল প্রতিবেদন সেই কাজটি করেনি—এই অস্পষ্টতাই আসল ঘাটতি।

নির্বাচনের সামাজিক ও অর্থনৈতিক ওজন

ভারতে কাবাডি শুধু খেলা নয়, সামাজিক চলাচলের একটি পথ। খেলোয়াড়দের বড় অংশ গ্রামীণ ও নিম্নআয়ের পরিবার থেকে আসেন। প্রো কাবাডি লিগের চুক্তি এবং রেল, পুলিশ বা সেনাবাহিনীতে চাকরি—এই দুটি সম্ভাবনাই অনেকের জীবনের গতিপথ বদলে দেয়। এই বাস্তবতায় জাতীয় দলের সম্ভাব্য তালিকায় নাম ওঠা বা বাদ পড়া কেবল ক্রীড়া-নির্বাচন নয়, জীবিকা ও পরিচিতির প্রশ্ন।

এই কারণে বাদ পড়া খেলোয়াড়দের ক্ষেত্রে সিদ্ধান্তটি যতটা ক্রীড়ানৈতিক, ততটা সামাজিকও। তাঁদের কেউ কেউ mungkin এই আসরেই প্রথম আন্তর্জাতিক ক্যাপ পাওয়ার সুযোগ হারালেন—কেবল একটি কম-মর্যাদার প্রতিযোগিতায় বিশ্রাম দেওয়ার কারণে। অথচ এই আসরটি যদি তাঁদের জন্যই তৈরি করা হয় নতুন মুখের আন্তর্জাতিক পরীক্ষা হিসেবে, তাহলে সিদ্ধান্তটির যৌক্তিকতা অনেক বেশি।

প্রশাসনের স্বচ্ছতা ও অনুমোদনের প্রশ্ন

একেএফআই ভারতের ঘরোয়া কাবাডি পরিচালনা করে এবং জাতীয় দল নির্বাচন করে। সংস্থাটির ইতিহাসে নির্বাচন-সংক্রান্ত বিরোধ এবং স্বীকৃতি বাতিলের ঘটনা আগে ঘটেছে। সেই পটভূমিতে প্রতিটি নির্বাচনী সিদ্ধান্ত স্বাভাবিকভাবেই বেশি নজর পায়।

মূল প্রতিবেদন অনুযায়ী সোনাজয়ী দলকে বাদ দেওয়ার পর ভক্ত ও বিশেষজ্ঞদের মধ্যে প্রশ্ন উঠেছে। কিন্তু একেএফআই কী যুক্তি দিয়েছে, তা প্রতিবেদনে নেই। আরও একটি গুরুত্বপূর্ণ অনিশ্চয়তা হলো—এই আসর কি আন্তর্জাতিক কাবাডি ফেডারেশনের (আইকেএফ) অনুমোদনপ্রাপ্ত, নাকি একেএফআই-এর নিজস্ব উদ্যোগে আয়োজিত? এই প্রশ্নের উত্তর না থাকলে প্রতিযোগিতার ক্রীড়া-ওজন কতটা, তা নির্ধারণ করা কঠিন।

স্বচ্ছতার ঘাটতিটি মোটেই অস্বাভাবিক নয়। প্রতিযোগিতা শুরুর আগে নির্বাচনের মানদণ্ড প্রকাশ করা হলে বিতর্ক অনেকটাই কমে যেত।

প্রতিদ্বন্দ্বিতার মানচিত্র

কাবাডির আন্তর্জাতিক কাঠামো এখনও একমেরু—ভারত শীর্ষে, তারপর ইরান ও চাইনিজ তাইপে চ্যালেঞ্জার পর্যবেক্ষণে, আর বাংলাদেশ, দক্ষিণ কোরিয়া, পাকিস্তান, কেনিয়া—ধরা পড়ার পর্যায়ে। এই আসরে ইরান ও চাইনিজ তাইপে নেই। ফলে ভারতের জন্য শিরোপা জয় প্রায় অনিবার্য, এবং ঠিক এই কারণেই অভিজ্ঞ খেলোয়াড়দের বিশ্রাম দেওয়া সম্ভব হয়েছে।

পাকিস্তান, বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, ইংল্যান্ড ও কেনিয়ার মতো দেশগুলো অংশ নেবে, এবং ভারত-পাকিস্তান ম্যাচের মতো সংবেদনশীল লড়াই এই আসরেও দর্শক আগ্রহ তৈরি করতে পারে। তবে সেটি ক্রীড়া-প্রতিদ্বন্দ্বিতার চেয়ে বেশি আবেগ ও জাতীয়তাবোধের বিষয়।

বাণিজ্যিক চিত্র ও সম্প্রচার

মূল প্রতিবেদনে সম্প্রচার স্বত্ব, স্পনসরশিপ বা টিকিটিং নিয়ে একটি বাক্যও নেই। ফলে এই নতুন আসরের আর্থিক টেকসইতা যাচাই করার কোনো উপায় নেই। যেহেতু এটি জাতীয় দলের প্রতিযোগিতা, খেলোয়াড়দের বেতনের প্রশ্নও ওঠে না। বড় পরিসরে সম্প্রচার না হলে ভারতের মাটিতে আয়োজিত একটি নতুন আসর ছাড়া এর বাণিজ্যিক মূল্য প্রায় শূন্যের কাছাকাছি হতে পারে।

যে বিষয়টি যাচাই করা দরকার

প্রতিবেদনের সময়রেখা নিয়েও সতর্ক থাকা দরকার। লেখায় বলা হয়েছে, জাপানে এশিয়ান গেমস ২০২৬-এ ভারত সোনা জিতেছে এবং তারপর অক্টোবর ২০২৬-এ কমনওয়েলথ আসর। প্রশ্ন হলো—এশিয়ান গেমসে কাবাডির অন্তর্ভুক্তি ও সঠিক তারিখ আসলে কী, এবং সেই সূচির সঙ্গে এই বর্ণনা মেলে কি না। এই যাচাই ছাড়া সামগ্রিক ছবিটি অসম্পূর্ণ থেকে যায়।

সামনে কী দেখতে হবে

প্রথমত, একেএফআই-এর সম্পূর্ণ সম্ভাব্য বা চূড়ান্ত তালিকা—বাদ পড়া তারকাদের নাম প্রকাশ পেলে বিতর্কটি প্রতিষ্ঠিত হবে বা খণ্ডন হবে। দ্বিতীয়ত, বাদ পড়া কোনো খেলোয়াড় প্রকাশ্যে প্রতিক্রিয়া দেন কি না। তৃতীয়ত, আসরটি আইকেএফ-অনুমোদিত কি না। চতুর্থত, সম্প্রচার বা স্পনসরশিপ চুক্তির কোনো ঘোষণা আসে কি না। পঞ্চমত, এই আসর ভবিষ্যতে নিয়মিত ক্যালেন্ডারে ফিরে আসে কি না—আগামী দিনে যদি কমনওয়েলথ চ্যাম্পিয়নশিপ একটি নিয়মিত দ্বিতীয় সারির আন্তর্জাতিক সার্কিট হয়ে ওঠে, তবে সেটি এশিয়ান গেমস দলের জন্য খেলোয়াড় তৈরির কার্যকর পথ হতে পারে।

শেষ কথা

সামগ্রিকভাবে বিচার করলে, এই ঘটনার তাৎপর্য প্রতিদ্বন্দ্বিতার নয়—প্রশাসনের ও আখ্যানের। ১৭ জনের তালিকা ঘোষণা এবং সোনাজয়ীদের বিশ্রাম দেওয়া আসলে একটি ঘূর্ণন ও উন্নয়ন নীতির সংকেত। পাশাপাশি এটি একটি নতুন, যদিও কম-মর্যাদার, আন্তর্জাতিক চ্যানেলের সংকেত। প্রশ্নটি বৈধ, কিন্তু সংকটের মাত্রায় নেই। মূল প্রতিবেদন নিজেই ভেতরে সেই সান্ত্বনাদায়ী ব্যাখ্যা দিয়ে রেখেছে: বিশ্রাম এবং ঘূর্ণন। শক্তিশালী প্রতিদ্বন্দ্বীদের অনুপস্থিতি এবং কোনো প্রকাশ্য পরিসংখ্যান বা নাম না থাকায় এই আলোচনা দীর্ঘস্থায়ী হওয়ার সম্ভাবনা কম। বরং এর থেকে যা পাওয়া যায়, তা হলো একটি অনুস্মারক—নির্বাচনের যৌক্তিকতা প্রকাশ করলে কাবাডির মতো খেলায় বিতর্ক অনেকটাই এড়ানো যায়।