বৃষ্টির ছায়ায় ১৮৫: ভারতের জয়ে যেটা কেউ দেখতে চায়নি

বৃষ্টি থামার পর যখন লক্ষ্যটা ৩২ ওভারে ১৪৩-এ নেমে এল, তখন দিল্লির মাঠে উপস্থিত কেউ কেউ হয়তো ভাবছিলেন এটা তো সহজ chase। কিন্তু আমি টেপটা আবার চালালাম, আর টেপ হাসছিল আমার দিকেই। কারণ এই ম্যাচে আসল গল্পটা ছিল না ১৪৩ chase-এ, আসল গল্পটা ছিল ৪০.২ ওভারে নিউজিল্যান্ডের ১৮৫-এ শেষ হয়ে যাওয়ায়। যে স্কোরবোর্ডটা দেখে মনে হবে ভারত ব্যাটিংয়ে জিতেছে, সে স্কোরবোর্ডটাই আসলে মিথ্যা বলছে। যে কন্ডিশনে এই ম্যাচটা হয়েছে, সেখানে ১৮৫ রান কোনো রক্ষণাত্মক সংগ্রহ নয়, এটা একটা ধসের চূড়া। মেঘাচ্ছন্ন আকাশ, seam movement, কিছুটা বাউন্স — এই সবকিছু মিলিয়ে পেসারদের জন্য আদর্শ পরিবেশ। অর্শদীপ সিং ৭০ রানে ৪, ব্রার ৪৪ রানে ৩, কাম্বোজ ২২ রানে ২ — তিন সিমার মিলে ৯ উইকেট। এটা কোনো কাকতালীয় নয়, এটা একটা পরিকল্পনার ফল। কিন্তু এই পরিকল্পনার ভেতরেই একটা ফাঁক লুকিয়ে আছে, যেটা নিয়ে ম্যাচ শেষে কেউ কথা বলেনি। নিউজিল্যান্ডের ইনিংসে তিনজন ব্যাটার ৩০ ছাড়িয়েছেন, কেউ ৪০-এ পৌঁছাননি। সাইফার্ট ৩৮, ফিলিপস ৩০, আর টিকনারের ২৩ বলে ৩৪ — যেখানে চারটা ছক্কা। এই শেষের ঝোড়ো ইনিংসটাই নিউজিল্যান্ডকে ১৮৫-এ নিয়ে গেছে। কিন্তু আমি যদি টেপটা পিছিয়ে দিই, দেখব টিকনার যখন বাউন্ডারি মারছেন, তখন উইকেটপতন হচ্ছে অন্য প্রান্তে। মানে, টপ অর্ডার ও মিডল অর্ডার সিমিং বলে যেভাবে ভেঙে পড়েছে, সেই ধসের গভীরতা স্কোরবোর্ডের চেয়ে অনেক বেশি। ১৮৫ রানটা নিউজিল্যান্ডের ব্যাটিং শক্তির প্রতিফলন নয়, এটা তাদের লোয়ার অর্ডারের লড়াইয়ের প্রতিচ্ছবি। এবার আসি ভারতের chase-এ। ২২.৪ ওভারে ৫ উইকেটে ১৪৩। শুনতে সহজ মনে হচ্ছে, কিন্তু একটা দল যদি ১৪৩ chase করতে গিয়ে ৫ উইকেট হারায়, তাহলে সেটা একটা লাল পতাকা। কোহলির ৭৪ এবং গিলের ৩৭ — এই ১১৩ রানের জুটি ম্যাচটা জিতিয়ে দিয়েছে, কিন্তু জুটিটা ভাঙার পর ভারত কী করেছে? ৫ উইকেট পড়েছে অল্প রানে। এই প্যাটার্নটা আমি আগেও দেখেছি — শীর্ষ অর্ডার আলাদা হয়ে গেলে মিডল অর্ডার ধারাবাহিকতা ধরে রাখতে পারে না। এক ম্যাচে এটা প্রমাণ হয় না, কিন্তু এটা একটা সংকেত। কোহলির কথা বলি। ৮০তম ওয়ানডে ফিফটি — এটা সত্যিই বিরল একটা মাইলফলক। কিন্তু টেপ আবার একটু সৎ হতে বলছে: যেদিন তিনি ৩৮ বছরে পা রাখছেন, সেদিন ১৪৩ রানের সহজ chase-এ ৭৪ রান করার গল্পটা ম্যাচ-জেতা ইনিংসের গল্প, কিন্তু ভবিষ্যতের গল্প নয়। ব্যাটিংয়ের পরিসংখ্যানগত শিখর সাধারণত ২৭–৩৩-এর মধ্যে। ৩৮-এ প্রতিটি ইনিংসকে trend হিসেবে দেখতে হয়, একক ইনিংস হিসেবে নয়। আর এই ম্যাচে trend বোঝার মতো কোনো তথ্য নেই। এখানেই আমি বলব, কাম্বোজের প্লেয়ার অব দ্য ম্যাচ প্রসঙ্গটা। ২/২২ — তিন পেসারের মধ্যে সবচেয়ে সাশ্রয়ী। প্রশংসা প্রাপ্য। কিন্তু গিল নিজেই বলেছেন কাম্বোজ "কন্ডিশনের সাথে তৈরি" — nippy pace, seam, পুরোনো বলে কার্যকর, সমতল পিচেও বাউন্স। মানে, এই বোলারকে সফল হতে সাহায্যকারী কন্ডিশন এখানে ছিল। মেঘাচ্ছন্ন আকাশ, সিমিং পিচ — এটা তার ঘরের মাঠ। প্রশ্নটা হলো, সমতল পিচে সে কী করবে? এক ম্যাচের ভিত্তিতে তাকে all-conditions বোলার বলে ঘোষণা করা যায় না। রোহিতের রান-আউটের কথা। ২২তম ওভারে ড্যারিল মিচেলের সেই আন্ডারআর্ম থ্রো — গিল বলেন এটাই মোমেন্টাম বদলে দিয়েছে। মজার ব্যাপার হলো, এই ম্যাচে রোহিতের ব্যাটিং ডেটা নেই। তার ফিল্ডিং নিয়ে এত বড় দাবি করা হচ্ছে, অথচ টেপে তার ব্যাটিংয়ের কোনো প্রমাণ নেই। এটা সেই চিরচেনা প্যাটার্ন — ভেটেরানদের ব্যাটিং নিয়ে প্রশ্ন উঠলে ফিল্ডিংয়ের একটা মুহূর্তকে নায়কত্বে ভরে দেওয়া হয়। সত্যি বলতে, ম্যাচের মোড় আসলে বোলিংয়ে, আর সেই বোলিংটা পরিকল্পিত ছিল। এখন নিজের বিশ্লেষণকেই প্রশ্ন করি। আমি যদি ভুল হই, তবে কী হবে? হতে পারে এই ম্যাচটা আসলেই একটা ব্যাটিং ম্যাচ ছিল, কেবল বৃষ্টি আর DLS সেই সম্ভাবনাকে চেপে দিয়েছে। হয়তো ৩২ ওভারের চাপে নিউজিল্যান্ড নিজেরাই ভেঙেছে, পিচ ততটা সহায়ক ছিল না যতটা আমি ভাবছি। হয়তো কাম্বোজ আসলেই কেবল কন্ডিশন-নির্ভর নন, তার বাউন্স আর seam এই ম্যাচের চেয়ে বড় বৈশিষ্ট্য। আর হয়তো কোহলির ৩৮-এ এই ইনিংসটা একটা নতুন trend-এর শুরু, নিছক বিক্ষিপ্ত ঝলক নয়। কিন্তু এই সবগুলো "হয়তো"-র পক্ষে টেপে প্রমাণ নেই। আর প্রমাণ ছাড়া ন্যারেটিভ গিলে খাওয়া আমার কাজ নয়। যেটা আছে, সেটা হলো তিন পেসারের ৯ উইকেট, একটা পরিকল্পিত বোলিং আক্রমণ, আর এর আড়ালে ঢাকা একটা মিডল অর্ডার প্রশ্ন। স্প্রেডশিট এক কথা বলে, স্টেডিয়ামের গুঞ্জন আরেক কথা। এবারের সিরিজে যদি নিউজিল্যান্ডের টপ অর্ডার আবার সিমের সামনে ৪০-এর নিচে নেমে যায়, তাহলে বুঝব এটা কেবল বৃষ্টির ম্যাচ ছিল না — এটা একটা প্যাটার্ন। আর যদি ভারতের মিডল অর্ডার শীর্ষ অর্ডার আলাদা হওয়ার পরেও ধারাবাহিক থাকে, তাহলে আমি স্বীকার করব আমার সন্দেহ ভুল ছিল। ৬২-এ আমি চুলের ওপর ভরসা করি বেশি — এই মুহূর্তে আমার চুল বলছে, এই জয়ের গল্পটা ব্যাটিংয়ে নয়, বলের সুইংয়ে লেখা।