ভিয়েতনামের রোটেশন রুম: এক মৌসুমে কেন ভেঙে পড়ল নারী ভলিবলের কাঠামো

স্কোরশিটে যদি দলের শীর্ষ স্কোরারের নাম মিডল ব্লকার হয়, তবে ওই ম্যাচে আসলে কী ঘটেছে তা স্কোরশিট কখনো বলে না। ভিয়েতনাম নারী দলের শেষ মৌসুমে এই ছবিটা বারবার ফিরে এসেছে—দুই প্রান্ত থেকে বল আসছিল না, উইংয়ে প্রতিপক্ষের ব্লক আগেই দাঁড়িয়ে যাচ্ছিল, আর দলের সবচেয়ে বেশি পয়েন্ট জমা হচ্ছিল পজিশন-৩-এর কুইক অ্যাটাক থেকে, মিডল ব্লকার বিচ থুয়ের হাত দিয়ে। দূর থেকে দেখলে মনে হয় মিডলটা দুর্দান্ত ফর্মে আছে। কাছে গিয়ে দেখলে বোঝা যায়, সেটারের ডিস্ট্রিবিউশনের অপশন তার আগেই সংকুচিত হয়ে গিয়েছিল—মিডল তখন শেষ আশ্রয়, আর প্রথম পরিকল্পনা ছিল না। আমি রোটেশন রুম খুঁজে পাই তখন, যখন খেলোয়াড় গোনা ছেড়ে ইচ্ছা গোনা শুরু করি। ভিয়েতনামের ইচ্ছাগুলো স্পষ্ট ছিল: ক্যাপ্টেন ট্রান থি থান থুয়ির কাঁধে পুরো আক্রমণের ভার, আর তার পেছনে একটা দল যেটা মৌসুমজুড়ে নিজের স্থায়ী সাতজন খুঁজে পায়নি। সাইলেন্ট টেপ বাজলে খেলা ফুটস্টেপ আর শ্বাসে স্বীকারোক্তি দেয়; ভিয়েতনামের টেপে সেই স্বীকারোক্তি একটাই ছিল—উপস্থিতি আর লোড, দক্ষতার চেয়ে বড় ভেরিয়েবল। ২০২৩ থেকে ২০২৫—এই সময়টা ভিয়েতনাম নারী ভলিবলের সেরা ফসলের বছর। দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দাপট, এশিয়ান স্তরে ঢোকার চেষ্টা, আর ক্লাব ভিটিভি বিন দিন লং আন-এর ঘরোয়া ভিত। এরপর সেই একই কাঠামো এক মৌসুমেই কয়েক দিক থেকে পিছিয়ে যায়। AVC কাপে তৃতীয় স্থান—নিজেদের সাম্প্রতিক মানদণ্ডের নিচে। SEA V.Cup-এ প্রথম পর্বে দ্বিতীয় হলেও দ্বিতীয় পর্বে টানা তিন ম্যাচ ০-৩। এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপে গোটা টুর্নামেন্টে মাত্র একটি জয়। এশিয়াডে সপ্তম স্থান। সবচেয়ে অস্বস্তিকর সংখ্যাটা অবশ্য সিরিজের নয়, সম্পর্কের: এক বছরে ইন্দোনেশিয়ার কাছে দুইবার হার, সঙ্গে ফিলিপাইন ও কাজাখস্তানের কাছেও। সূত্রের মধ্যে বছরের উল্লেখ নিয়ে অসঙ্গতি আছে—‘এশিয়াড ২০’, ‘২০২৬ এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ’ জাতীয় উল্লেখ যাচাইসাপেক্ষ। তাই আমি নির্দিষ্ট তারিখের দাবিতে ভর না দিয়ে গতিপ্রকৃতির দিকে তাকাচ্ছি। ক্যালেন্ডার বিতর্কিত হতে পারে, পতনের অভিমুখ নয়। আর এই পতনের পেছনে প্রথমেই যেটা চোখে পড়ে, সেটা ট্যাকটিকস নয়—অনুপস্থিতি। মৌসুমের বিভিন্ন ধাপে অন্তত চারজন মূল খেলোয়াড় ছিটকে যান: মিডল ব্লকার নুয়েন থি ট্রিন পারিবারিক কারণে, অপোজিট হোয়াং থি কিয়েউ ট্রিন মে মাসের ডাকআপে ইনজুরিতে, ভি থি নু কুইন ব্যক্তিগত কারণে, আর নুয়েন থি উয়েন গুরুতর ইনজুরিতে। কেউ কয়েক সপ্তাহের জন্য, কেউ পুরো মৌসুমের জন্য। ফলে প্রতিটি টুর্নামেন্টে দলটা একই সাত নিয়ে মাঠে নামতে পারেনি। ভিয়েতনামের আক্রমণ এশিয়ার মঞ্চে মূলত দুই প্রান্ত দিয়ে চলে—পজিশন-২ আর পজিশন-৪। আধুনিক ভলিবলে এটা মূলধারা, এতে দোষ নেই। দোষটা হলো, এর বাইরে বিকল্প না থাকায় প্রতিপক্ষের জন্য দলটাকে পড়ে ফেলা সহজ হয়ে যায়। মিডল-কোর্টে টেম্পোর বৈচিত্র্য কম, ব্যাক-রো আক্রমণ প্রায় নেই, আর আউট-অব-সিস্টেম অবস্থায় হাতে কার্ড বলতে গেলে শূন্য। ব্লক কোচের জন্য এটা উপহার—দুই প্রান্তে দাঁড়িয়ে পড়ুন, সেটারকে চাপ দিন, বাকিটা নিজে নিজেই হয়ে যাবে। এক স্তর নিচে গেলে সমস্যাটা রিসেপশন-সিস্টেমে। সেটারের পজিশন মৌসুমজুড়ে বদলেছে, রিসেপশন লাইন অস্থির থেকেছে। প্রথম পাস যখন ঠিকঠাক ওঠে না, সেট কন্ট্রোল হারায়—আক্রমণ প্রথম টেম্পো থেকে সরে যায়, আর প্রতিপক্ষের ব্লক প্রস্তুত অবস্থায় দাঁড়িয়ে যায়। এটা ক্যাসকেড: একটা নষ্ট পাস কয়েক সেকেন্ড পরে একটা নষ্ট ব্লক-কমিট হয়ে পয়েন্টে ফিরে আসে। আরও নিচে গেলে সমস্যাটা ব্যক্তির, তবে ব্যক্তিগত নয়। অপোজিট পজিশনে ভিয়েতনামের হাতে কেউ ছিল না। হোয়াং থি কিয়েউ ট্রিন ছিটকে যাওয়ার পর আউটসাইড হিটারদের সেই জায়গায় খেলানো হয়েছে—দোয়ান থি সুয়ানের নাম উঠে এসেছে। এটাকে খেলোয়াড়ের অভাব বললে ভুল বলা হয়। এটা ভূমিকার সংকট: আউটসাইড হিটার অপোজিটে খেললে তার রিসেপশনের দায়িত্ব কমে না, বরং পুরো ঘোরানোর ভারসাম্য বদলে যায়—ডান প্রান্তের ব্লক অ্যাঙ্গেল, ব্যাক-কোর্ট ডিফেন্সের দায়িত্বভাগ, সেট থেকে ব্যাক-সেটের উচ্চতা, সব নড়ে যায়। পজিশনের এই মিসম্যাচ পুরো দলের রোটেশন হিসাব উল্টে দেয়। সবচেয়ে চোখে পড়া স্তরটা হলো তথাকথিত সমাধান। টুর্নামেন্টের মাঝপথে ভিয়েতনাম আক্রমণের ভার সরে নিয়ে পজিশন-৩-এর কুইক অ্যাটাকে ঝুঁকে পড়ে; বিচ থুয়ে দলের শীর্ষ স্কোরার হয়ে ওঠেন। প্রতিক্রিয়ার বিচারে পদক্ষেপটা বুদ্ধিমান—ব্লক করা ডানার বদলে একটা খোলা জানালা। কাঠামোর বিচারে এটা টেকসই নয়। প্রতিপক্ষ একবার সেটারের ডিস্ট্রিবিউশনের ধরন পড়ে নিলে মিডলকেও ব্লক-কমিট দেওয়া যায়; আর পজিশন-৩ থেকে প্রতিটি পয়েন্ট উইংয়ের চেয়ে বেশি শারীরিক খরচ চায়। ম্যাচে চলে, সাত ম্যাচের সিরিজে চলে না। এটা প্যাচ, সংস্কার নয়। তারপর আছে ক্যালেন্ডার। থান থুয়ি এক বছরে তিনটে আলাদা বোঝা বইয়েছেন: জাপানের ক্লাব সিজন (গুনমা গ্রিন উইংস), ঘরোয়া দায়িত্ব, আর চারটি জাতীয় টুর্নামেন্ট। এশিয়াডে তাঁর ৩৬ পয়েন্ট এসেছে কম এফিসিয়েন্সিতে। এই লাইনটা পড়ে আমি ফর্মের অবনতি দেখি না, লোড-ম্যানেজমেন্টের ব্যর্থতা দেখি। যাকে ক্লাব আর দেশ দুই জায়গায় পুরোটাই বইতে বলা হয়, তার এফিসিয়েন্সি শেষ পর্যন্ত নামবে—এটা শরীরের নিয়ম, ব্যতিক্রম নয়। আর সেটার, মিডল আর কোচিং নিয়ে যা বলা হচ্ছে, তার কেন্দ্রে একটা বাক্য দাঁড়িয়ে আছে: দলের প্রায় কেউই একই সময়ে নিজের সেরা ফর্মে ছিলেন না। কিম থোয়া, বিচ থুয়ে, খান দাং—তিনজনই দীর্ঘদিনের মুখ, কিন্তু মৌসুমজুড়ে তাঁদের ফর্ম কখনো এক বিন্দুতে মেলেনি। বেঞ্চ যখন শ্বাস নিতে পারে না, প্রশিক্ষকের সামনে অপশন কমে যায়। এনগুয়েন টুয়ান কিয়েটের গুরুত্বপূর্ণ মুহূর্তের সিদ্ধান্ত নিয়ে সমালোচনা উঠেছে; সেই সমালোচনার জায়গা আছে, তবে প্রশ্নটা হওয়া উচিত ছিল—সেই মুহূর্তে তাঁর হাতে বিকল্প কতটা ছিল? এশিয়ার দ্বিতীয় স্তরে থাকা দলের জন্য মিরাকলের চেয়ে বিপজ্জনক জিনিস ডিক্রিপশন। Colombo over Moscow আমাকে শিখিয়েছে, আপসেট আসলে সিস্টেমের দেরিতে পৌঁছানো—আর ভিয়েতনামের ক্ষেত্রে উল্টোটা ঘটেছে। সার্ভ টার্গেট, সেটার টেন্ডেন্সি, ডান প্রান্তে ব্লকের দাঁড়ানোর জায়গা—এই তিনটে একবার স্কাউট হয়ে গেলে সারা মৌসুম কাঁধে করে বেড়াতে হয়। ভিয়েতনাম মৌসুমের শেষে ঠিক এই তিনটাই বয়ে বেড়িয়েছে। মৌসুম শেষে সব জায়গায় একই গল্প: পতন, সতর্কবার্তা, ঘুষির শব্দ—যেন ভিয়েতনামের গুণমান হারিয়ে গেছে। সেই ধারা আমার কাছে সন্দেহজনক লাগে। কারণটা সরল। এই মৌসুমের ফলাফলের বড় অংশটা উপস্থিতি আর লোড দিয়েই ব্যাখ্যা হয়ে যায়। অন্তত চারজন মূল খেলোয়াড় মৌসুমজুড়ে খেলা থেকে ছিটকে আছেন, আর সেটার পজিশন স্থির হওয়ার আগেই ফের বদলে গেছে। এমন রোস্টার নিয়ে যে দল স্থির থাকবে না, সেটা প্রত্যাশিত। ফাঁকা হয়ে যাওয়া দলকে ‘পতন’ বললে দলটার দক্ষতাকেই অন্যায়ভাবে দোষ দেওয়া হয়। ৩৬ পয়েন্টের ব্যাখ্যাটাও উল্টো। অনেকেই এটাকে নায়কের পরিসংখ্যান ভাবছেন। আমি বলব এটা সিস্টেমের স্বীকারোক্তি—কম এফিসিয়েন্সিতে ৩৬ পয়েন্ট মানে বাকি অপশনগুলো কাজ করছিল না। ভলিবলে একজন খেলোয়াড়কে ৩৬ বল ছুঁড়ে দেওয়া কৌশল নয়, কৌশলের অভাব। SEA V.Cup-এর দুই পর্বের ছবিটাও তাই বলে। প্রথম পর্বে ভিয়েতনাম দ্বিতীয় হয়েছিল, দ্বিতীয় পর্বে টানা তিন ম্যাচ ০-৩। দুই পর্বের টুর্নামেন্টে প্রথম পর্ব আসলে তালিকা যাচাই, আর দ্বিতীয় পর্ব হলো হাত দেখানোর জায়গা। ভিয়েতনাম তালিকায় টিকেছিল, হাতে হেরে গেছে। এটা ফর্মের ধস নয়, বেঞ্চের অগভীরতার হিসাব। আর বিদেশে খেলাটা? থান থুয়ির জাপান-যাত্রা ব্যক্তিগত মান বাড়িয়েছে, এই পথ কার্যকর। কিন্তু এই পথ স্কেল করে না। একজন তারকা যদি ক্লাব আর দেশ দুই জায়গায় পুরোটা পড়ে থাকেন, তাহলে সেটা মডেল নয়, নির্ভরতা। আর নির্ভরতা ভাঙলে শুধু দলটা ভাঙে না, তার পেছনের কাঠামোটাও একসঙ্গে ভাঙে। পরের মৌসুমে আমার খাতায় পাঁচটা লাইন থাকবে। থান থুয়ির ম্যাচ-লোড আর এফিসিয়েন্সির ধারা: যদি এফিসিয়েন্সি কমতেই থাকে বা ইনজুরি ফিরে আসে, কোর ভাঙার ঝুঁকি বাস্তব। কিয়েউ ট্রিন আর উয়েন কবে পুরো ছন্দে ফেরেন: অপোজিট পজিশন ফিরলে রিসেপশন ভারসাম্যও ফিরবে। ইন্দোনেশিয়া আর ফিলিপাইনের সঙ্গে হেড-টু-হেড: আর একটা হার মানে আঞ্চলিক ভারসাম্য বদলটা স্থায়ী। স্থির সাত: দুটো টুর্নামেন্টে যদি একই স্টার্টিং লাইনআপ দেখা যায়, সেটাই সবচেয়ে বড় সংকেত। আর একটা প্রশিক্ষণ-উইন্ডো: ফেডারেশন ক্যালেন্ডারে কিছু দিন ছাড়তে রাজি হয় কি না। প্রশ্নটা এখন এই নয় যে ভিয়েতনাম আবার আঞ্চলিক শীর্ষে উঠবে কি না। প্রশ্নটা হলো, তাদের তারাকে শ্বাস নেওয়ার জায়গাটা কে দেবে—আর সেটা কত দ্রুত?