বুরিরামের রাত: একজন মুয়াই থাই যোদ্ধার তিনটি ঘুষি এবং একটি হত্যার হিসাব

আমি সেদিন ঢাকার এনএসসি জিমনেশিয়ামের খালি গ্যালারিতে বসে ভাবছিলাম—প্রশিক্ষিত হাত কত দ্রুত হত্যা করতে পারে। সেই সময় থাইল্যান্ডের বুরিরাম থেকে একটি খবর আসে, যা আমার রেড নোটবুকে আলাদা করে লিখে রাখতে হয়েছিল। ঘটনার তারিখ ৪ অক্টোবর। সন্ধ্যা থেকে শুরু হয়েছিল মাদকতা। সাদা মদ—যা থাইল্যান্ডের গ্রামীণ এলাকায় 'লাও খাও' নামে পরিচিত—বিকেল থেকে ঢালতে ঢালতে দুই প্রতিবেশীর মধ্যে শুরু হয়েছিল সম্পত্তি নিয়ে বাকবিতণ্ডা। একপাশে ৪০ বছর বয়সী একজন প্রাক্তন মুয়াই থাই যোদ্ধা, যিনি তাঁর গ্রামে 'তাওয়ান বান্না' নামে পরিচিত। অন্যপাশে ৬৬ বছরের একজন বৃদ্ধ, যিনি সেই যোদ্ধাকে ছোটবেলা থেকে 'নিজের সন্তানের মতো' লালন করেছেন। বাকবিতণ্ডা শেষ হয়েছিল তিনটি ঘুষিতে। ভুক্তভোগী মুখের উপর তিনটি আঘাত সহ্য করেছিলেন, মাটিতে লুটিয়ে পড়েছিলেন, খিঁচুনি উঠেছিল তাঁর শরীরে। এরপর স্থানীয় হাসপাতাল থেকে তাঁকে সরানো হয়েছিল একটি উচ্চপর্যায়ের হাসপাতালে। দুই দিন পর মস্তিষ্কের রক্তক্ষরণে মৃত্যু হয় তাঁর। এই ঘটনাটি কোনো স্যাংশনড বুটের নয়। এটি একটি ফৌজদারি ঘটনা। কিন্তু আমার পেশাগত জীবনে যতবার আমি মুয়াই থাই, কারাতে বা বক্সিংয়ের রিংয়ের বাইরে প্রশিক্ষিত হাতের ফলাফল দেখেছি, ততবার একটি বিষয় স্পষ্ট হয়েছে—প্রশিক্ষণ শরীরকে একটি ভিন্ন যন্ত্রে পরিণত করে। মুয়াই থাই যোদ্ধার ঘুষিতে থাকে নিতম্বের ঘূর্ণন, শরীরের ওজন স্থানান্তর এবং লক্ষ্যের ঠিক ওপারে বল প্রেরণের ক্ষমতা। সাধারণ মানুষের একটি ঘুষি যেখানে চামড়া ফাটায়, সেখানে প্রশিক্ষিত যোদ্ধার ঘুষি মস্তিষ্কের রক্তনালী ছিঁড়ে দিতে পারে। এই তিনটি ঘুষির সহিংসতা এখানেই—সংখ্যায় কম, ক্ষমতায় অস্বাভাবিক।[৪][৯][১২] ভুক্তভোগীর বয়স এবং মাদকতা বিষয়টি আরও জটিল করে তুলেছে। ৬৬ বছর বয়সে প্রতিরক্ষা প্রতিক্রিয়া ধীর হয়, মস্তিষ্কের রক্তনালী বেশি ভঙ্গুর থাকে। সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা গেছে, মাথায় আঘাতের পর পড়ে যাওয়ার সময় মাথা মাটিতে আঘাত লাগলে মৃত্যুর ঝুঁকি বহুগুণ বাড়ে। এই কেসে ঠিক সেটাই হয়েছে বলে মনে হচ্ছে—প্রাথমিক ঘুষি চেতনা হারিয়েছে, তারপর পড়ে যাওয়ার ধাক্কা রক্তক্ষরণকে ত্বরান্বিত করেছে।[১০][১১][১২] আমি এই কেসে একটি অস্বস্তিকর বিষয় লক্ষ্য করেছি। অভিযুক্ত জানিয়েছেন, তিনি ভাবতেই পারেননি তাঁর ঘুষিতে মৃত্যু হতে পারে। কিন্তু যিনি একজন প্রশিক্ষিত মুয়াই থাই যোদ্ধা, তিনি জানেন একটি ঘুষি কী করতে পারে। এই জ্ঞানটাই আইনি প্রক্রিয়ায় একটি গুরুতর পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে। থাই ফৌজদারি আইনে 'আঘাতের কারণে মৃত্যু' একটি নির্দিষ্ট অপরাধ—এটি খুনের মতো উচ্চ স্তরের অভিযোগ নয়। তবে শারীরিক প্রশিক্ষণকে যদি আদালত aggravating factor হিসেবে বিবেচনা করেন, তাহলে শাস্তির মাত্রা বাড়তে পারে।[১৪][১৫] যে বিষয়টি বাইরের পর্যবেক্ষকরা সহজে মিস করেন—এই ঘটনার পেছনে কোনো প্রমোটার নেই, কোনো গ্যাং নেই, কোনো স্যাংশনিং বডি নেই। বুরিরামের গ্রামীণ এলাকায় মুয়াই থাইয়ের যে স্তর, সেখানে কোনো নিরাপত্তা জাল নেই। যোদ্ধারা বিদায় নেন রিং থেকে, কিন্তু কোনো পুনর্বাসন বা মানসিক সহায়তা পান না। অবসর জীবন শুরু হয় আর্থিক অনিশ্চয়তা নিয়ে। সম্পত্তি নিয়ে বাকবিতণ্ডা তারই একটি প্রকাশ। এই ধরনের কেসে কোনো প্রতিষ্ঠান মুখ খোলে না—কোনো জিম, কোনো প্রমোটার, কোনো ফেডারেশন দায় এড়ায়। এই নীরবতা কোনো কাকতালীয় নয়।[১৬][১৭] অন্য একটি বিষয় খেয়াল করার মতো। ভুক্তভোগীর পরিবার বলেছেন, অভিযুক্তকে তাঁরা সন্তানের মতো দেখতেন। এই আবেগীয় সম্পর্কই এই কেসকে আরও জটিল করে তুলেছে। স্থানীয় এই সংযোগ পরিবারের শোককে আরও গভীর করেছে। একইসঙ্গে এটি অভিযুক্তের প্রতি সহানুভূতির জায়গা তৈরি করতে পারে, যা বিচারিক ्ক্রিয়ায় প্রভাব ফেলতে পারে।[১৯] ভুক্তভোগীর পরিবারের দিক থেকে একটি বেসামরিক ক্ষতিপূরণের মামলা আসার সম্ভাবনা প্রায় নিশ্চিত। থাইল্যান্ডে ফৌজদারি বিচারের পাশাপাশি দেওয়ানি মামলা চলে। এই কেসে সেটি হবে আরও একটি অধ্যায়, যা সংবাদমাধ্যমে আসবে—সম্ভবত বিচারের রায় ঘোষণার সময়। এই ঘটনা থেকে যে শিক্ষাটি আমি আমার নোটবুকে লিখে রাখলাম—রিংয়ের বাইরে প্রশিক্ষিত force-প্রয়োগের কোনো সীমা মানে না। একজন প্রশিক্ষিত যোদ্ধার জন্য একটি ঘুষি একটি biasa কাজ নয়; সেটি একটি অস্ত্র। যারা এই সত্যটি স্বীকার করেন না, তাঁরা একদিন হঠাৎ আবিষ্কার করেন যে তাঁদের হাত এমন একটি কাজ করেছে যা ফেরানোর উপায় নেই। বুরিরামের সেই রাতে ঠিক সেটাই ঘটেছে। বাকি হিসাবটি এখন আদালতের, যেখানে সংখ্যাগুলো আর ঘুষির নয়—বছরের।