জন্মসনদ থেকে ব্লকচেইন: এশীয় অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটের খতিয়ান কোথায় ছিঁড়ে যায়

নোটবুকটা খোলা ছিল ফ্লাডলাইট জ্বালানোর অনেক আগেই।

২০২১ সালের ফেব্রুয়ারি। সাভারের বিএসপিএস নেট প্রান্তর, কুয়াশা তখনও কাটেনি। পনেরো-ষোলো বছরের ছেলেরা দেড় ঘণ্টা ধরে বল করছে; একজন বাঁহাতি স্পিনার তৃতীয় ওভার শেষে হাঁটু ধরে দাঁড়িয়ে আছে, কেউ তার দিকে ফিরেও তাকাচ্ছে না। প্রান্তরের বাইরে একজন কোচের হাতে নীল রঙের একটা ফাইল। ফাইলে তিনটি কাগজ—স্কুলের প্রশংসাপত্র, পৌরসভার জন্ম নিবন্ধন, পাসপোর্ট আবেদনের অনুলিপি।

তিনটি কাগজে তিনটি তারিখ। ব্যবধান চোদ্দো মাস।

আমি জিজ্ঞেস করলাম, কোনটা সঠিক। কোচ ফাইল বন্ধ করে বললেন, "যেটা জমা দিতে বলা হয়েছে, সেটাই সঠিক।"

ওই চোদ্দো মাসের ফাঁকটুকুই এশীয় অনূর্ধ্ব-১৯ ক্রিকেটের গোটা বিশ্বাসযোগ্যতার স্থাপত্য। ট্রায়ালের তালিকা, স্কোয়াড ঘোষণা, বোর্ডের সার্টিফিকেট, আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টের এন্ট্রি ফর্ম—সব দাঁড়িয়ে আছে ফাঁকটুকুর উপরে। শুধু বাংলাদেশে নয়। করাচি, লাহোর, কলম্বো, কান্দি, কাবুল—একই ফাইল, একই তিনটি কাগজ, একই নীরবতা। আর এখন সেই নীরবতার উপরে বসানো হচ্ছে নতুন শব্দ: ব্লকচেইন।

প্রেক্ষাপট: যেখানে কাগজ আর অর্থ একই সরলরেখায় মেলে

আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল ২০০৮ সালের অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ (মালয়েশিয়া) থেকে বয়স যাচাইয়ের জন্য টিডব্লিউ৩ পদ্ধতিতে হাড় পরীক্ষা বাধ্যতামূলক করে। পদ্ধতিটা জৈবিক পরিপক্বতা মাপে, জন্মতারিখ মাপে না—এবং তার নিজের সহনসীমা প্রায় এক বছর। বোর্ডগুলো তার উপরে বসিয়েছে নিজেদের কমিটি: বিসিসিবির বয়স যাচাই কমিটি, ভারতীয় বোর্ডের জুনিয়র টুর্নামেন্টে ডিজিটাল জন্মসনদের বাধ্যবাধকতা, শ্রীলঙ্কা ও পাকিস্তানের আলাদা নিবন্ধন প্রক্রিয়া। অর্থাৎ প্রতিটি বোর্ড আলাদা আলাদা খতিয়ান রাখে, আর সেই খতিয়ানগুলো পরস্পরের সঙ্গে কথা বলে না।

কেন এত ঠেলা? কারণ অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ আর শুধু ক্রিকেট নয়, সেটা একটা দরজা। আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্টে ভালো একটা সিরিজ খেলে ফেললে ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামে বেস প্রাইস বদলে যায়, একাডেমির স্পনসরশিপ বদলে যায়, ছেলেটির বাড়ির সামনে গাড়ি থামে। সতেরো বছরের 'প্রতিভা' আর উনিশ বছরের 'প্রতিভা'—নিলামের টেবিলে এই দুই বছরের ব্যবধান কখনও কখনও কয়েক কোটি টাকার। এই ব্যবধানটাই ব্লকচেইন আলোচনার আসল জ্বালানি, আর এই কারণেই আলোচনাটা এত জোরে হয়েছ।

আমি নোটবুকে লিখে রেখেছি, ২০১৭ সালের মার্চ থেকে শুরু করে এশিয়ার ছয়টি বোর্ডের জুনিয়র কাঠামো আর মerseyside-এর একাডেমি ফুটবল—দুটো জায়গায় একই জিনিস চোখে পড়ে। যে সিস্টেমে কাগজের প্রবেশদ্বার দুর্বল, সেখানে যত উন্নত পরীক্ষা বসানো হোক, দুর্বলতা প্রবেশদ্বারেই থেকে যায়। খালি স্টেডিয়ামও নিজের হিসাব রেখে যায়, কিন্তু ভিড়ের স্টেডিয়াম সেটা কখনও লেখে না।

মূল বিশ্লেষণ: খতিয়ানের প্রথম ব্লক কোথায় লেখা হয়

ব্লকচেইনের বাণিজ্যিক বর্ণনাটা সরল: জন্মতারিখ একবার লেখা হয়ে গেলে আর কেউ বদলাতে পারবে না, কারণ সেটা হাজারো নোডে ছড়ানো, টাইমস্ট্যাম্প করা, ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে সিল করা। ধারণাটা খারাপ নয়। কিন্তু যেকোনো ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারের সবচেয়ে বড় দুর্বলতা তার প্রথম লাইন—জেনেসিস ব্লক। যে মুহূর্তে তথ্য সিস্টেমে ঢোকে, সেই মুহূর্তটাই ব্লকচেইনের আওতার বাইরে।

দক্ষিণ এশিয়ার বাস্তবতা হলো, জন্ম নিবন্ধনের হার এখনও শহর ও গ্রামের মধ্যে বড় ফারাক নিয়ে দাঁড়িয়ে আছে। অনেক জায়গায় পৌরসভার রেজিস্টার বই পুরনো, কখনও আংশিক, কখনও হাতে লেখা; অনেক ক্ষেত্রে জন্ম নিবন্ধনের বদলে কাজ চালায় স্কুলের ভর্তি খাতা বা স্থানীয় কমিশনারের সনদ। তাহলে ব্লকচেইনে কী লেখা হবে? যে কাগজটা ইতিমধ্যেই ভুল, তার হ্যাশ।

ব্লকচেইন মিথ্যা ধরতে পারে না—সে মিথ্যাকে অমর করে।

এটা কোনো তত্ত্ব নয়, এটা লজিক। যদি পৌরসভার রেজিস্টারে ভুল তারিখ লেখা থাকে, আর সেই তারিখ ডিজিটাল মাধ্যমে যুক্ত হয়, তাহলে এখন থেকে সেই ভুল আর বদলাবে না, মুছে যাবে না, সংশোধনও ট্রেস করা যাবে না। আগে অন্তত একটা কোচ, একটা স্কুলশিক্ষক, একটা সাংবাদিক ফাইল খুলে প্রশ্ন করতে পারতেন। অপরিবর্তনীয় খতিয়ানে প্রশ্ন করার কাজটা হয় অসম্ভব, নয়তো অত্যন্ত ব্যয়বহুল।

বয়স যাচাইয়ের আরেকটা স্তর আছে, যেটি নিয়ে কম কথা হয়। হাড় পরীক্ষা, দাঁতের পরীক্ষা, নথির মিল—এই সব পদ্ধতির ফলাফল কোনো একক সত্য নয়, সম্ভাবনা। একটি ছেলের শরীর যদি স্বাভাবিকের চেয়ে এক বছর দ্রুত বা ধীরে পরিপক্ব হয়, প্রমাণিত কাগজ থাকা সত্ত্বেও সে পরীক্ষায় ফেল করতে পারে। উল্টোটাও ঘটে: কাগজ দুর্বল, কিন্তু শরীর মিলে যায়, তাই কেউ প্রশ্ন করে না। এই পদ্ধতির পেছনে যে সমতা লুকিয়ে আছে, সেটা আমি-এ বারবার রেখেছি: গ্রামের নিবন্ধনহীন ছেলেটির ফ্ল্যাগ হওয়ার সম্ভাবনা শহরের ডিজিটাল সনদধারী ছেলেটির চেয়ে অনেক বেশি।

প্রযুক্তি যেদিকে গেল, সেটা নৈতিকতা নয়

ব্লকচেইন যে আকারে এশীয় ক্রিকেটে সত্যিই ঢুকেছে, সেটা খতিয়ানের আকারে নয়—বাজারের আকারে। ২০২৩ সালের সেপ্টেম্বরে ফ্যানক্রেজ–আইসিসি অংশীদারিত্বের মাধ্যমে ওয়ানডে বিশ্বকাপ ঘিরে ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী (digital collectibles) ছাড়া হয়, যা মূলত Polygon নেটওয়ার্কে চলে। ফ্র্যাঞ্চাইজি ও খেলোয়াড়দের নিজস্ব ফ্যান টোকেন, এনএফটি ড্রপ, সিরিজ-ভিত্তিক অ্যাওয়ার্ড—এশিয়ার ক্রিকেট বোর্ডগুলোর মধ্যে এখন এসবই পরিচিত শব্দ। আমি এগুলোকে ভুল বলছি না। আমি শুধু হিসাবটা মেলাতে চাই: যে প্রযুক্তিগত আর্কিটেকচার দিয়ে ফ্যান টোকেন বানানো হচ্ছে, সেই একই আর্কিটেকচার দিয়ে অনূর্ধ্ব-১৪ থেকে সিনিয়র দল পর্যন্ত একটা নিরবচ্ছিন্ন খেলোয়াড়-রেজিস্ট্রি বানানো যায়। প্রথমটা মে বছরে কয়েকশো কোটি ডলারের বাজার; দ্বিতীয়টার কোনো বাজার নেই, আছে কেবল আইনি দায়।

আমি আট বছর ধরে ডেটাবেসে একটা কাজ করি: জন্মসাল, টুর্নামেন্টের হিসাব, লোন মুভমেন্ট, মিনিট—এই চারটা স্তম্ভ দিয়ে পাঁচ বছরের একটা টাইমলাইন দাঁড় করানো। শুভমান গিল অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপে সবচেয়ে বেশি রান করা খেলোয়াড় ছিলেন, এবং সেই টুর্নামেন্ট থেকে ভারতের টেস্ট দল পর্যন্ত তাঁর পথটা আমি লিখে রেখেছি। যশস্বী জয়সাইয়ের ক্ষেত্রে হিসাবটা আরও শক্ত: অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ থেকে টেস্ট অভিষেক পর্যন্ত মাঝখানে কত ম্যাচ, কত বলে মুখোমুখি, কত ইনিংস—একটা লেজার থাকলে এগুলো এক জায়গায় বসে যেত। বাংলাদেশের ক্ষেত্রে মেহেদী হাসান মিরাজের নেতৃত্বে ২০১৬ সালের যুব বিশ্বকাপ আর ২০২০ সালের শিরোপা জেতা দল—এই দুই পয়েন্টের মধ্যে কতজন ছেলে টিকল, কতজন হারিয়ে গেল, সেটার উত্তর আমাদের কোনো একনিষ্ঠ খতিয়ানে নেই। তাওহীদ হৃদয় সেই ২০২০ সালের দল থেকে উঠে এসেছেন, কিন্তু তাঁর সমবয়সী আরও দশজনের খোঁজ কোথায়? শ্রীলঙ্কার দুনিথ ভেল্লালাগের মতো বোলার অনূর্ধ্ব-১৯ থেকে সিনিয়র দলে উঠেছেন, কিন্তু তাঁর ওভারের সংখ্যা, স্পেলের দৈর্ঘ্য, ছয় মাসের বিশ্রামের হিসাব-ভিত্তিক খতিয়ানে সংরক্ষিত হয়নি। ডেটাবেস খেলোয়াড় বানায় না—সে তাদের অনুপস্থিতিকে দৃশ্যমান করে।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ: যে সমস্যা সমাধান হচ্ছে না, তার নাম বদল হচ্ছে

এশীয় ক্রিকেটে বয়স-জালিয়াতির আসল চালিকাশক্তি নথি-ব্যবস্থা নয়, সময়সীমা। একজন যুব ক্রিকেটারের কেরিয়ার-জানালা কার্যত আঠারো-কুড়ি বছরের মধ্যে বন্ধ হয়ে যায়—এর পরেও যারা টেকে, তারা ব্যতিক্রম। যে সিস্টেমে আঠারো বছরের ছেলেটিকে সিদ্ধান্ত নিতে হয়, আঠারো বছর আগের একটা ঘটনা কি সত্যি ঘটেছিল কি না, সেই সিস্টেমে ব্লকচেইন একটা প্রযুক্তিগত প্রতিকার, সামাজিক নয়। আর প্রযুক্তিগত প্রতিকারের একটা পুরনো অভ্যাস আছে: সে শাস্তি দেয় সবচেয়ে দুর্বল নথি-অধিকারীর, আর সুরক্ষা দেয় সবচেয়ে সুসংগঠিত পরিবারের।

দ্বিতীয় বিপরীতটা আরও অস্বস্তিকর। আমার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য তথ্য কাজের চাপ থেকে আসে, কাগজ থেকে নয়। করাচির একজন সতেরো বছরের স্পিনার এক মৌসুমে কত ওভার করল, লাহোরে ডানহাতি পেসারের সর্বোচ্চ স্পেল কত বলের, ছয় দিনের ব্যবধানে দুই ইনিংসে বল করে সে কতটা ঘুমাল—এগুলো নিয়ে কোনো বোর্ডের সচেতনতা-ক্যাম্পেইন নেই। বয়স নিয়ে যখন উত্তপ্ত বিতর্ক হয়, তখন এই হিসাবগুলো কোনও টেলিভিশন প্যানেলে আসে না। ২০২৬ সালের অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপ জিম্বাবুয়ে ও নামিবিয়ায় অনুষ্ঠিত হবে, এবং সেখানে আবার আমরা কাগজ নিয়ে কথা বলব—হাড়ের ঘনত্ব নিয়ে, তারিখ নিয়ে, নথির অমিল নিয়ে। কাজের চাপের খতিয়ানটা তখনও অসমাপ্ত থাকবে।

প্রতিটি খতিয়ানের একটা মার্জিন থাকে, আর সত্যিটা লুকিয়ে থাকে ওই মার্জিনেই। ব্লকচেইন মার্জিন বন্ধ করে দিতে পারে, কিন্তু মার্জিনের ভেতরের লেখাটা সে পড়তে পারে না।

অগ্রগামী প্রশ্ন

সভার থেকে মিরপুর, মিরপুর থেকে করাচি—এই তিনটি নেট প্রান্তরে আমি একই দৃশ্য দেখেছি: একজন কোচ, একটি ফাইল, আর একটি তারিখ। এশীয় ক্রিকেট বোর্ডগুলো যদি সত্যিই একটা নিরবচ্ছিন্ন খতিয়ান বানাতে চায়, তাহলে ব্লকচেইন দিয়ে শুরু করতে হবে না, শুরু করতে হবে পৌরসভার রেজিস্টার থেকে, ট্রায়ালের হাজিরা খাতা থেকে, আর প্রতিটি তরুণ বোলারের স্পেল-সংখ্যা থেকে। নতুবা ২০২৬ সালের অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপেও আমাদের হাতে থাকবে একই নীল ফাইল, শুধু ফাইলের উপরে একটা নতুন ডিজিটাল সিল। খতিয়ানটা তখনও ছেঁড়া অবস্থায় থাকবে—আর ছেঁড়া খতিয়ানে যতই উন্নত যাচাই পদ্ধতি বসুক, সেটা সত্যকে নয়, ছেঁড়া থাকাটাকেই চিরস্থায়ী করে।