চ্যাম্পিয়নের অভিশাপ একটি ফাঁকা অজুহাত: জার্মানির বিদায় আসলে বায়ার্নের ৪-২-৩-১ একরঙা সংস্কৃতির ফল

২০১৮ সালের ২৭ জুন, কাজান এরিনায় শেষ হুইসেল বাজার সাথে সাথে বিশ্ব ফুটবলের সবচেয়ে আরামদায়ক ব্যাখ্যাটি তৈরি হয়ে গেল। জার্মানি ০-২ গোলে দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে হেরে বিশ্বকাপ থেকে বিদায় নিল, আর পণ্ডিতেরা এক কণ্ঠে বলে দিলেন — এটা 'চ্যাম্পিয়নের অভিশাপ'। ফ্রান্স ২০০২-এ গ্রুপ পর্বেই বাদ পড়েছিল, ইতালি ২০১০-এ, স্পেন ২০১৪-এ, এখন জার্মানি ২০১৮-এ। চক্রটি নিখুঁত মনে হচ্ছে, আর তাই প্রশ্ন করার দরকার নেই। আমি সেদিন রাতে ম্যাচটি দুইবার দেখেছি — একবার আবেগের জন্য, আরেকবার সেই স্পেসিংয়ের জন্য যা আসলে ম্যাচটি নির্ধারণ করেছিল। দ্বিতীয়বার দেখার পর আমার মনে হয়েছিল, এই 'অভিশাপ' শব্দটি আসলে একটি বৌদ্ধিক আত্মসমর্পণ। এটি একটি কাঠামোগত ব্যর্থতাকে রহস্যময় করে তোলে, যাতে কেউ জার্মান ফুটবলের সবচেয়ে আরামদায়ক সত্যের দিকে তাকাতে না পারে।

জার্মানি ২৬টি শট নিয়েছিল, যার মধ্যে লক্ষ্যে ছিল মাত্র ৬টি। বল দখলে ছিল ৭৪ শতাংশ। কর্নার পেয়েছিল ১১টি। কিন্তু স্কোরলাইনে শূন্য। কোরিয়ার গোলরক্ষক চো হিউন-উ সেদিন রাতের নায়ক ছিলেন, কিন্তু তিনি ৬টি সেভের মধ্যে বড় অংশটাই করেছিলেন এমন শট থেকে যেগুলো বক্সের বাইরে থেকে, ২০ গজ দূর থেকে, কোনো নির্দিষ্ট লক্ষ্য ছাড়াই ছোড়া হয়েছিল। জার্মানির ১২টি ক্রস বক্সে গিয়েছিল, কিন্তু বক্সে দাঁড়িয়ে থাকা কেউ ছিলেন না — কারণ জার্মানির সিস্টেমে বক্সে দাঁড়ানোর জন্য কেউ নেই। এটি ছিল একটি দল যা নিজের সৃষ্ট কাঠামোর ভেতরে বন্দী।

আমি এখানে 'ব্রাজিল খুঁজতে গিয়েছিলাম' — সেটা ২০১৭ সালের কথা, যখন চট্টগ্রামে সবাই ব্রাজিলের স্টাইল নিয়ে উচ্ছ্বসিত ছিল, আর আমি ইংল্যান্ডের ৩-৪-৩ যুব কাঠামো নিয়ে একটি পডকাস্ট রেকর্ড করেছিলাম। সেদিন আমি শিখেছিলাম, ফুটবলের সৌন্দর্য স্টাইলে নয়, কাঠামোয়। জার্মানির ২০১৮ সালের বিদায় সেই শিক্ষার সবচেয়ে বড় প্রমাণ।

সমস্যাটি শুরু হয়েছিল অনেক আগে, ২০১৪ সালের বিশ্বকাপ জয়ের পরপরই। জোয়াকিম লো-র জার্মানি ২০১৪ সালে যে হাইব্রিড সিস্টেমে খেলেছিল — ফিলিপ লাম মাঝমাঠে, টনি ক্রুস ডিপ-লাইং প্লেমেকার, মিরোস্লাভ ক্লোজ বক্সে — সেটি ছিল একটি নির্দিষ্ট ম্যাচ-প্ল্যানের ফসল, একটি সিস্টেমের স্থায়ী পরিচয় নয়। কিন্তু জার্মান ফুটবল সংস্থা এটিকে 'জার্মান ওয়ে' হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করে ফেলল। বায়ার্ন মিউনিখ ঘরোয়া লিগে ৪-২-৩-১ খেলত, আর জার্মানির জাতীয় দল সেই একই ছাঁচে ঢালাই হতে শুরু করল।

২০১৮ সালের স্কোয়াডে বায়ার্নের আটজন খেলোয়াড় ছিলেন — নয়ার, কিমিশ, হুমেলস, বোয়াটেং, কিমিখ, মুলার, গরেটজকা, সানে। এই আটজনই বায়ার্নের ৪-২-৩-১ সিস্টেমে প্রশিক্ষিত, সেই সিস্টেমে অভ্যস্ত যেখানে ফুলব্যাক ওভারল্যাপ করে, উইঙ্গার ভেতরে ঢোকে, আর সেন্ট্রাল ফরোয়ার্ড পিছনে নেমে স্পেস তৈরি করে। কিন্তু জাতীয় দলের ম্যাচে প্রতিপক্ষ কোরিয়া, মেক্সিকো, সুইডেন — যারা লো-ব্লক বসিয়ে বক্সের সামনে নয়জন খেলোয়াড় দাঁড় করিয়ে রাখে। সেই পরিস্থিতিতে বায়ার্নের সিস্টেম অকার্যকর, কারণ বায়ার্ন ঘরোয়া লিগে যে স্পেস পায়, জাতীয় দল সেটি পায় না।

জার্মানির আসল সংকট ছিল সিস্টেমিক বৈচিত্র্যের অভাব — একটি একরঙা কাঠামো যা একই ধরনের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে দুর্দান্ত, কিন্তু ভিন্ন ধরনের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে নিরুপায়।

দ্বিতীয় সমস্যা ছিল স্ট্রাইকারের অনুপস্থিতি। ২০১৪ সালে ক্লোজ ছিলেন, ২০১৮ সালে ছিলেন টিমো ভের্নার — যিনি মূলত একজন উইঙ্গার, বক্সে তাঁর উপস্থিতি প্রায় শূন্য। জার্মানির ১২টি ক্রস বক্সে গিয়েছিল, কিন্তু বক্সে দাঁড়ানোর জন্য একজন প্রকৃত নয় নম্বর ছিল না। মুলার, ড্রাক্সলার, রেউস — সবাই বল নিয়ে খেলতে চান, কেউ বক্সে দাঁড়াতে চান না। এটি একটি সাংস্কৃতিক প্রবণতা, কৌশলগত নয়।

তৃতীয় সমস্যা ছিল মিডফিল্ড ট্রানজিশন। কোরিয়ার বিরুদ্ধে জার্মানির মিডফিল্ডে টনি ক্রুস ও সেমি খেদিরা দুজনেই ছিলেন, দুজনেই ধীর, দুজনেই পাস-ভিত্তিক। বল হারানোর পর বিপরীত আক্রমণে ফিরে আসার গতি ছিল প্রায় শূন্য। কোরিয়ার প্রথম গোলটি এসেছিল কর্নার থেকে, দ্বিতীয়টি এসেছিল কাউন্টার থেকে — যখন জার্মানির পুরো মিডফিল্ড অর্ধেক পথে আটকে ছিল।

আমি যদি ভুল হয়ে থাকি, তাহলে ভুলটি হবে এই জায়গায় — আমি বায়ার্নের একরঙা সংস্কৃতিকে একমাত্র কারণ হিসেবে দেখছি, কিন্তু জার্মানির সমস্যা একইসাথে ছিল শারীরিক ক্লান্তি (২০১৭-১৮ মৌসুমে বায়ার্নের অনেক খেলোয়াড় ৫০ ম্যাচের বেশি খেলেছিলেন), মানসিক তৃপ্তি (২০১৪ সালের পর অনেকের মধ্যে ক্ষুধার অভাব), আর লো-র কৌশলগত অনমনীয়তা। এই তিনটি কারণ একসাথে কাজ করেছে। কিন্তু মূল কাঠামোগত সমস্যা — সিস্টেমিক একরঙাতা — সেটি সবচেয়ে কম আলোচিত, কারণ এটি সবচেয়ে অস্বস্তিকর।

একই সময়ে, ফ্রান্স ২০১৮ সালে জিতেছিল ভিন্ন কাঠামোয় — দিদিয়ে দেশমের দল খেলত ৪-২-৩-১ নয়, বরং একটি নমনীয় ৪-৩-৩ বা ৪-৪-২, যেখানে এনগোলো কান্তে ও পল পগবা ভিন্ন ভূমিকা পালন করতেন, কিলিয়ান এমবাপে ডান দিক থেকে ভেতরে ঢুকতেন, অলিভিয়ে জিরু বক্সে দাঁড়িয়ে বল ধরে রাখতেন। ফ্রান্সের সিস্টেম ছিল প্রতিপক্ষ-নির্ভর, জার্মানির ছিল প্রতিপক্ষ-নিরপেক্ষ। পার্থক্যটা এখানেই।

আমি ম্যাচটি দুইবার দেখেছি — একবার জার্মানির হারের হতাশার জন্য, আরেকবার সেই কাঠামোগত ফাঁকগুলোর জন্য যা পরাজয়কে অনিবার্য করে তুলেছিল। দ্বিতীয়বার দেখার পর আমার মনে হয়েছিল, 'চ্যাম্পিয়নের অভিশাপ' শব্দটি আসলে একটি আরামদায়ক বালিশ — যার ওপর মাথা রেখে জার্মান ফুটবল ঘুমিয়ে পড়তে পারে, আর জাগার দরকার নেই।

কিন্তু প্রশ্ন হলো — ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে জার্মানি আবার গ্রুপ পর্বে বাদ পড়ল, এবার জাপান ও স্পেনের কাছে হেরে। চার বছর পরেও কি একই কাঠামো? ২০২৬ সালের বিশ্বকাপের আগে জার্মান ফুটবলকে একটি প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে — তারা কি বায়ার্নের ছাঁচ থেকে বেরিয়ে আসতে পারবে, নাকি 'অভিশাপ' শব্দটিকেই আরও একবার ব্যবহার করবে? কারণ সিস্টেম যদি একই থাকে, অভিশাপও একই থাকবে।