উইসকনসিনের ২০২-৯৫ আর ১৬০-১৪০: একটা ডুয়াল মিটের ফলাফল-শিটে যে তিনটি সংখ্যা আসল কথা বলে

৫০.৩০।

শনিবারের রাতে ম্যাগি ওয়ানেজেক যখন ১০০ ব্যাকস্টroke-এ পুল রেকর্ড গড়ে দেয়াল ছোঁয়, তখন স্কোরবোর্ডে ওই একটা সংখ্যাই ছিল সবচেয়ে সৎ সাক্ষী। উইসকনসিনের ঘরের জলে নটরডেমের বিপক্ষে ডুয়াল মিটে ওয়ানেজেকের সেই ৫০.৩০ সেকেন্ডের পরেই আসে ১:৫০.৯৪ — ২০০ ব্যাকের সম্পূর্ণ স্কুইপ। আর এর পরেই আসে সেই সংখ্যা যেটা কোনো একক ইভেন্টের ফলাফল কলামে লেখা থাকবে না: ৪০০ ফ্রি রিলের লিডঅফ লেগে ৪৮.২২, ক্যারিয়ার-বেস্ট।

আমি নয় বছর ধরে সাঁতারের ফলাফল-শিট পড়ছি, আর প্রতিবারই একটা জিনিস মেনে নিতে হয় — সবচেয়ে বড় সংখ্যাটা কখনো কখনো সবচেয়ে কম কথা বলে। এই মিটে মহিলাদের স্কোর ২০২-৯৫, পুরুষদের ১৬০-১৪০। এক নজরে দেখলে মনে হবে মহিলাদের মিটটা একপাক্ষিক, পুরুষদের মিটটা টানটান। কথাটা ঠিক, কিন্তু অসম্পূর্ণ। কারণ ১০৭ পয়েন্টের ব্যবধান যেটা বলে, ২০ পয়েন্টের ব্যবধান সেটা বলে না — আর ৪৮.২২ সেকেন্ড দুটোর কোনোটাই বলে না।

২০১৭ সালে মিরপুরের সৈয়দ নজরুল ইসলাম জাতীয় সাঁতার কমপ্লেক্সে আমি ৫০ মিটার ফ্রিস্টাইলে ২৭.৮ সেকেন্ডে ছুঁয়ে সপ্তম হয়েছিলাম। শীর্ষ ছয়ের পাঁচটিই ছিল নৌবাহিনীর। সেই দিন আমি একটা জিনিস শিখেছিলাম: আমার নিজের অনুভূতি কারও কাছে প্রমাণ নয়, আমার সময়টা প্রমাণ। সেই থেকে আমার প্রতিটি স্ক্রিপ্ট শুরু হয় একটা স্প্লিট, একটা টাইম বা একটা মেডেল-কাউন্ট দিয়ে — তারপর adjective আসে, যদি আসে।

তাই এই লেখাটা ওয়ানেজেকের রেকর্ড দিয়ে শুরু হচ্ছে, কিন্তু শেষ হবে আরেকটা জায়গায়।

প্রেক্ষাপট: একটা ডুয়াল মিট আসলে কী মাপে

মার্কিন কলেজ সাঁতারে ডুয়াল মিট মানে দুটো দল, একটা পুল, একটা বিকেল, আর প্রতিটা ইভেন্টের পয়েন্ট। উইসকনসিন ব্যাজার (বিগ টেন) ঘরের জলে নটরডেম ফাইটিং আইরিশকে (অ্যাক সি সি) আপ্যায়ন করেছে। এখানে কোনো লিগ-ইকোনমি নেই, কোনো ট্রান্সফার উইন্ডো নেই, কোনো ব্রডকাস্ট ডিল নেই — যেটা আছে তা হলো একটা স্কোরিং টেবিল আর একটা রোস্টার-গভীরতার পরীক্ষা।

আমি এই মিটের পয়েন্ট-বণ্টন শিটটা দেখিনি। এটা আমার প্রথম সীমাবদ্ধতা, আর আমি এটা লুকাব না। ফলে আমি এই লেখায় দাবি করব না কোন প্লেসিং কত পয়েন্ট দিয়েছে। যা আছে তা হলো চূড়ান্ত স্কোর আর প্রতিটি ইভেন্টের টাইম — এবং সেগুলোই যথেষ্ট, কারণ একটা ডুয়াল মিটের আসল প্রশ্ন কখনোই 'কে জিতল' নয়, প্রশ্ন হলো 'কীভাবে জিতল'।

একটা ডুয়াল মিটের গঠনটাই বলে দেয় সে কী মাপতে পারে আর কী পারে না। সে মাপে গভীরতা — কতজন সাঁতারু স্কোরিং পজিশনে ঢুকতে পারে। সে মাপে না শীর্ষগতির সীমা — কারণ একদিনে একই সাঁতারুকে তিন-চারটা ইভেন্টে নামানো হয়, তাই সেরা সময়টা প্রায়ই কোনো একক ফাইনালে থাকে না, থাকে রিলের লিডঅফে বা একটা 'অপ্রয়োজনীয়' তৃতীয় ইভেন্টে।

বাংলাদেশের প্রসঙ্গটা এখানে টেনে আনা দরকার, কিন্তু সাবধানে। মিরপুরের বাইরের ৫০ মিটার পুলটা ১৭ কোটি মানুষের দেশে একমাত্র আন্তর্জাতিক মানের ৫০ মিটার ভেন্যু — আর সেটা খোলা আকাশের নিচে, বর্ষার আর্দ্রতায়। উইসকনসিনের এই মিটটা তার বিপরীতে দাঁড় করিয়ে 'তারা এগিয়ে, আমরা পিছিয়ে' লেখা সহজ, আর সেটা লেখার মতো কিছু নয়। বরং হিসাবটা এভাবে করা যায়: একটা ইনডোর ৫০ মিটার পুল, একটা কোচিং কোহর্ট, এক দশকের ধারাবাহিক অর্থায়ন — এই তিনটি জিনিসের খরচ আর এই মিটে উইসকনসিন যে গভীরতা দেখাল, তার মধ্যে দূরত্বটাই আসল তথ্য।

মূল বিশ্লেষণ: রাতের পাঁচটি সংখ্যা, আর তাদের ভেতরের কথা

প্রথম সংখ্যা ৫০.৩০। ওয়ানেজেকের ১০০ ব্যাক পুল রেকর্ড। এখানে দুটো জিনিস একসাথে ঘটছে। এক, ঘরের জলে রেকর্ড ভাঙা মানে রেকর্ডবুকের অবস্থাটাও বদলাচ্ছে — কোনো পুল রেকর্ড শুধু সাঁতারুর সক্ষমতার প্রমাণ নয়, পুলটার ইতিহাসেরও প্রমাণ। দুই, ৫০.৩০ ইয়ার্ডের সংখ্যা। লং কোর্স মিটারে এর মান কত হবে, সেটা আমার নিজের মোটামুটি হিসাব, ফেডারেশনের কোনো সরকারি রূপান্তর নয় — সাধারণত ১০০ ব্যাকে শর্ট কোর্স ইয়ার্ড থেকে লং কোর্স মিটারে গেলে সাত সেকেন্ডের কাছাকাছি যোগ হয়, অর্থাৎ ৫৭ সেকেন্ডের ঘরে। এই রূপান্তরটা আমি অনুমান হিসেবে রাখছি, সিদ্ধান্ত হিসেবে নয়।

দ্বিতীয় সংখ্যা ৪৮.২২। এটাই রাতের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যা, আর এটাই সবচেয়ে অদৃশ্য। কারণ এটা কোনো একক ১০০ ফ্রি ইভেন্টের ফলাফলে নেই। এটা আছে ৪০০ ফ্রি রিলের প্রথম লেগে। কোচরা সবচেয়ে দ্রুত ১০০ ফ্রি-সাঁতারুকে লিডঅফে রাখেন কারণ লিডঅফ একটা নিয়ন্ত্রিত শুরু — রিলে-এক্সচেঞ্জের ঝুঁকি নেই, শুধু পানি আর ঘড়ি। ফলে লিডঅফ টাইমটা প্রায়ই সাঁতারুর আসল স্প্রিন্ট সক্ষমতার সবচেয়ে পরিষ্কার ছবি, এবং সেটা কোনো পদক তালিকায় থাকে না।

একই মিটে নটরডেমের হলি উইডোজ ১০০ ফ্রি জিতেছেন ৪৮.৫৫-এ। ওয়ানেজেকের লিডঅফ ৪৮.২২। ব্যবধান ০.৩৩ সেকেন্ড — কিন্তু একজন প্রথম হলো, আরেকজনের নাম কোনো একক ফলাফলে নেই। এই ফাঁকটাই ডুয়াল মিটের গঠনগত অন্ধত্ব।

তৃতীয় সংখ্যা ১:৫৭.৩২ আর ১:৫৭.২৭। স্টেলা চ্যাপম্যান ২০০ বাটারফ্লাইয়ে দ্বিতীয়, নটরডেমের কার্লি ক্রঙ্ক প্রথম — ব্যবধান পাঁচ শতাংশ সেকেন্ড। একই চ্যাপম্যান ২০০ আইএম জিতেছেন ১:৫৭.৬২-এ। খেয়াল করার মতো ব্যাপার: তাঁর ২০০ ফ্লাই টাইম (১:৫৭.৩২) তাঁর ২০০ আইএম টাইমের (১:৫৭.৬২) চেয়ে দ্রুত। সাধারণত আইএম চার স্ট্রোকে ভাগ হয় বলে ফ্লাই স্পেশালিস্টের আইএম টাইম ধীর হয়; এখানে উল্টোটা ঘটছে, অর্থাৎ ফ্লাই-ই তাঁর ইঞ্জিন। এর সঙ্গে যোগ করুন ২০০ ব্যাকে ক্যারিয়ার-বেস্ট ১:৫৪.৯৯, যেখানে তিনি তৃতীয়। এক বিকেলে তিনটি ভিন্ন ইভেন্ট, তিনটি ভিন্ন ফল — একটায় জয়, একটায় পাঁচ শতাংশের হার, একটায় ব্যক্তিগত সেরার পরও তৃতীয়। এটাই ইভেন্ট-লোড আর্কিটেকচার: সাঁতারুকে তিন দিকে টানলে কোন দিকটা ছাড়বে, সেটা কোচের সিদ্ধান্ত, আর সেই সিদ্ধান্তের ফলাফল এই শিটে লেখা।

চতুর্থ সংখ্যা ১:৪৬.৮১, ১:৪৮.৩০, ১:৪৮.৮০। ২০০ ফ্রিতে ইজি এঞ্জ, আন্দ্রেয়া দ্ভোরাক আর মায়েভা সোল্ডারম্যানের ১-২-৩। তিনজন উইসকনসিন সাঁতারু দুই সেকেন্ডের ভেতরে, আর নটরডেমের জেইলি হেগার চতুর্থ। এই একটা লাইনই ১০৭ পয়েন্টের ব্যবধানের ব্যাখ্যা। ডুয়াল মিটে জেতা হয় শীর্ষ সময় দিয়ে নয়, জেতা হয় দ্বিতীয়, তৃতীয় আর চতুর্থ পজিশন দিয়ে। উইসকনসিনের মহিলা দল শীর্ষে ছিল, কিন্তু ব্যবধানটা তৈরি হয়েছে ওই দ্বিতীয়-তৃতীয় স্তরে।

পঞ্চম সংখ্যা ৮:৫৪.৭৮। ইওআভ রোমানো ১০০০ ফ্রিতে লাইফটাইম বেস্ট, তারপর ৫০০ ফ্রি ৪:১৬.৬৭-এ জেতা। হিসাব করলে ১০০০-এ প্রতি ১০০ গজে গড় ৫৩.৫ সেকেন্ডের ঘরে, ৫০০-এ ৫১.৩ সেকেন্ডের ঘরে — অর্থাৎ ছোট রেসে তাঁর গতি বাড়ছে, যা দূরত্ব-সাঁতারুর জন্য স্বাভাবিক নয়। সাধারণত ১০০০-এর পর ৫০০ নামলে গতি পড়ে। এখানে পড়েনি। এই একটা তথ্য বলে দেয় তাঁর এ্যারোবিক বেস কত গভীর, আর একই বিকেলে দুটো দূরত্ব-ইভেন্ট নামানোর সিদ্ধান্তটা কতটা ঝুঁকি নিয়ে নেওয়া হয়েছিল।

পুরুষদের বাকি তালিকাটাও সংখ্যায় রাখি: লুউকাস ভাইনিও ১০০ ফ্রি ৪৩.৮৯ এবং ২০০ ফ্রি ১:৩৪.৬৬-এ জিতেছেন; এঞ্জো সোলিতারিও ২০০ ফ্লাই ১:৪৩.৩৯; ব্রেডেন হেনকেল ১০০ ব্রেস্ট ৫৩.১৯; অ্যাডাম গ্রাহাম ২০০ ব্যাক ১:৪৩.৯৭; ল্যান্ডন কাইসার ২০০ আইএম ১:৪৭.০৫।

আর নটরডেম? হারার ভেতরেও তাদের কয়েকটা সেরা সময় আছে। শেন একলার ৫০ ফ্রি জিতেছেন ১৯.৬২-এ, ফিন মার্টিন দ্বিতীয় ২০.২৭-এ — আইরিশদের ১-২। পরে একলার ১০০ ফ্লাই জিতেছেন ৪৫.৯৯-এ, ক্যারিয়ার-বেস্ট। মার্কাস রেইয়েস-জেন্ট্রি ১০০ ব্যাক ৪৬.২২; জ্যাক আর্মার ২০০ ব্রেস্ট ১:৫৭.২৮। ডাইভিংয়ে ড্যানিয়েল ন্যাপ ১ মিটারে ৩৮০.৪০ আর ৩ মিটারে ৩৫০.৩৩ নিয়ে দুই ইভেন্টই জিতেছেন — আর উইসকনসিনের ভিভিয়ান কিনার্ড ১ মিটারে ২৮৭.৪০ নিয়ে প্রথম।

ডাইভিংয়ের এই দুই সংখ্যা — ৩৮০.৪০ আর ২৮৭.৪০ — একই মিটে দুই দলের মধ্যে ৯৩ পয়েন্টের ফাঁক। এটা সাঁতারের ফাঁক নয়, এটা আলাদা একটা ট্যালেন্ট-ইকোনমির ফাঁক। ডাইভিং স্কোরিং ডিগ্রি-অফ-ডিফিকাল্টি আর বিচারকের নম্বরের গুণফল, তাই এক ডাইভারের সঙ্গে আরেকজনের তুলনা করতে হলে ডিডি-শিট দরকার, যা আমার হাতে নেই। যা আছে তা হলো: নটরডেমের পুরুষ ডাইভার দুই বোর্ডেই জিতেছেন, আর উইসকনসিনের মহিলা ডাইভার এক বোর্ডে জিতেছেন। ডুয়াল মিটে ডাইভিং প্রায়ই একটা আলাদা মিটের মতো কাজ করে — চারটা ইভেন্ট, চারটা আলাদা ফল, আর দলগত স্কোরে disproportionate প্রভাব।

প্রতিপক্ষের কোণ: ২০২-৯৫ সবচেয়ে কম তথ্যবহুল সংখ্যা

এখন সেই কথাটা বলি যেটা এই ফলাফল-শিট দেখে কেউ বলতে চাইবে না।

মহিলাদের ২০২-৯৫ ব্যবধানটা দেখে মনে হয় উইসকনসিন সব দিকে এগিয়ে। কিন্তু ওই একই মিটে নটরডেমের উইডোজ ১০০ ফ্লাইয়ে ৫২.৮৮-এ লাইফটাইম বেস্ট swam করেছেন এবং জিতেছেন, তারপর ১০০ ফ্রি জিতেছেন ৪৮.৫৫-এ। উইসকনসিনের চ্যাপম্যান ২০০ ফ্লাইয়ে ১:৫৭.৩২-এ পাঁচ শতাংশে হেরেছেন। এই তিনটি ফলাফল ১০৭ পয়েন্টের ব্যবধানে একটুও কমে না — বরং এরা দেখায় যে দলগত স্কোর আর ব্যক্তিগত শীর্ষগতি দুটো আলাদা মুদ্রা।

দলগত স্কোর পুরস্কার দেয় বিস্তারকে। ব্যক্তিগত উন্নয়ন পুরস্কার দেয় শিখরকে। জাতীয় দল বানাতে শিখর দরকার, ডুয়াল মিট জিততে বিস্তার দরকার — আর এই দুটোর মধ্যে একটা বাণিজ্যিক সম্পর্ক আছে, যেটা কোনো স্কোরবোর্ড দেখায় না।

পুরুষদের ১৬০-১৪০ আসল সংখ্যা। একটা পূর্ণাঙ্গ ডুয়াল মিটে ২০ পয়েন্ট মানে এক রিলে যোগ একটা তৃতীয় স্থান। অর্থাৎ নটরডেমের পুরুষ দল একটা হ্যান্ডঅফ দূরত্বে ছিল। এই মিটটা যদি নিউট্রাল জলে হতো, ফলাফল উল্টে যাওয়ার সম্ভাবনা বাস্তব ছিল। 'ঘরের জল' এখানে একটা চলক, আর আমি সেটাকে উড়িয়ে দিতে চাই না — ঘরের পুলে রেকর্ড ভাঙা, ঘরের পুলে স্কোরিং গভীরতা পাওয়া, এগুলো নিজের সুবিধা। সমস্যা হলো, এই সুবিধাটা ফলাফল-শিটে আলাদা করে লেখা থাকে না।

আরেকটা অস্বস্তিকর কথা। আমি যখন ২০২০ সালে বাংলাদেশ সাঁতার ফেডারেশনের ২০১০-২০১৯ পর্যন্ত দশ বছরের চ্যাম্পিয়নশিপ ফলাফল এক স্প্রেডশিটে ঢোকাচ্ছিলাম, তখন দেখেছিলাম নৌবাহিনীর স্বর্ণের ভাগ প্রায় ৬০ শতাংশের ঘরে, আর বিকেএসপি ছিল একমাত্র বেসামরিক পাইপলাইন যেখান থেকে পোডিয়াম আসত। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল খেলাটা স্প্রেডশিটেও শোনা যায় — আর ওই স্প্রেডশিট বলেছিল, আমাদের সমস্যা প্রতিভার অভাব নয়, সমস্যা পাইপলাইনের আকৃতি। উইসকনসিনের ২০০ ফ্রি স্কুইপ (১-২-৩) আর আমাদের নৌবাহিনী-প্রথম ফলাফল একই ঘটনার দুই মুখ: একটা সিস্টেম যেখানে গভীরতা তৈরি হয়, আর একটা সিস্টেম যেখানে গভীরতা কেনা হয় সংস্থার ভেতর থেকে।

এই তুলনাটা আমি সাবধানে করছি, কারণ সহজ উপসংহারটা লোভনীয়। সহজ উপসংহার হলো 'ওরা ভালো, আমরা খারাপ'। সেটা বিশ্লেষণ নয়, সেটা মেজাজ। আসল প্রশ্ন হলো: উইসকনসিনের ওই ১-২-৩ সম্ভব হয়েছে কী দিয়ে? একটা ইনডোর পুল, একটা কলেজ সিস্টেম যেখানে বছরে ডজনখানেক ডুয়াল মিট হয়, আর একটা কোচিং কোহর্ট যারা দ্বিতীয়-তৃতীয় সাঁতারুকে স্কোরিং পজিশনে নিয়ে আসার কাজটা আলাদা করে করে। এগুলোর কোনোটাই প্রতিভার জাদু নয়, সবই কাঠামোর ফল।

আর একটা কোণ যেটা আমি এড়াতে চাই না। ট্রান্সফার উইন্ডো মানে এজেন্ট, অহং আর অ্যামর্টাইজেশন নিয়ে একটা দাবা-ঘড়ি — কলেজ সাঁতারে সেই ঘড়িটা চলে রিক্রুটিং ক্যালেন্ডারে, আর তার ছায়া পড়ে রোস্টার-গভীরতায়। উইসকনসিনের মহিলা দল যে ২০০ ফ্রিতে ১-২-৩ করতে পারে, তার কারণ একটা দীর্ঘমেয়াদি রিক্রুটিং আর ডেভেলপমেন্ট চক্র, এক মৌসুমের ফর্ম নয়। আমাদের বাস্তবতায় সেই ঘড়িটাই নেই — আমাদের সাঁতারুরা সংস্থায় ঢোকে, সংস্থার ভেতরেই থেকে যায়, আর বেরোনোর পথটা কাগজে থাকে না।

কনফিডেন্স লেভেল আলাদা করে বলি। যা রেকর্ড দেখায়: সব টাইম, সব স্কোর, সব নাম। যা রেকর্ড ইঙ্গিত করে: উইসকনসিনের গভীরতা ভালো রিক্রুটিং-ডেভেলপমেন্ট চক্রের ফল, আর নটরডেমের শীর্ষ সময়গুলো একটা ভালো টেপারিং আর স্পেশালাইজেশনের ফল। যা এখনো অযাচাইকৃত: এই মিটের স্প্লিট-বাই-স্প্লিট ডেটা, রিলের দ্বিতীয়-তৃতীয়-চতুর্থ লেগের সময়, আর ডাইভিংয়ের ডিডি-শিট। এই তিনটা ছাড়া কোনো সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত নয়।

টেকঅওয়ে: ৪৮.২২ সংখ্যাটা যা বলে

এই রাতে উইসকনসিন জিতেছে দুই দলেই, ঘরের জলে, ২০২-৯৫ আর ১৬০-১৪০-এ। ম্যাগি ওয়ানেজেক পুল রেকর্ড গড়েছেন, ম্যাডি ওয়াগনার ৫০০ (৪:৪৫.৮৫) আর ১০০০ (৯:৪৩.৮০) ফ্রি দুটোই জিতেছেন, হেইলি টিয়ার্নি ৫০ ফ্রি ২২.৪৭-এ জিতেছেন, ইওআভ রোমানো ৮:৫৪.৭৮-এ লাইফটাইম বেস্ট পেয়েছেন। এগুলো সব পরিষ্কার, বিতর্কহীন সংখ্যা।

কিন্তু আমি এই লেখাটা শুরু করেছিলাম ৫০.৩০ দিয়ে, আর শেষ করছি ৪৮.২২ দিয়ে। কারণ ৫০.৩০ একটা রেকর্ড, যেটা রেকর্ডবুকে থাকবে; আর ৪৮.২২ একটা লিডঅফ, যেটা কোনো একক ফলাফল কলামে থাকবে না, কিন্তু সেটাই বলে দেয় একজন সাঁতারু আসলে কোন স্তরে দাঁড়িয়ে।

৫০ মিটারের লেন আমাকে শিখিয়েছে, শেষ মানে পূর্ণ গতিতে একটা হ্যান্ডঅফ। ২৭.৮ সেকেন্ডে সপ্তম হওয়ার পর আমি বুঝেছিলাম, আমার দরকার ছিল এমন একজনের যিনি আমাকে ওই লিডঅফ লেগটার মতো মাপবেন — ব্যক্তিগত ফলাফল কলামে না থেকে।

বাংলাদেশের সাঁতারের হিসাবের সবচেয়ে বড় অভাব কোনো পদক নয়, অভাব হলো কলাম। এমন কলাম যেখানে লিডঅফ, রিলের দ্বিতীয় লেগ, একটা হারা রেসে করা ব্যক্তিগত সেরা — সব লেখা থাকে। যেদিন আমাদের ফেডারেশন একটা মিটের পূর্ণ স্প্লিট-শিট প্রকাশ করবে, সেদিন আমাদের বিশ্লেষণের প্রথম সৎ বাক্যটা লেখা হবে। তার আগে পর্যন্ত আমাদের সব হিসাব অর্ধেক শিটে, আর অর্ধেক শিটে সিদ্ধান্ত টেকে না।